Concluirei este capítulo com a determinação de que os materiais investigativos objetivos coletados refutam as versões do réu sobre os encontros com Samer, seu local e datas, e testemunharei que o assinante 685 permaneceu em sua posse durante todo o fim de semana - tanto no dia do assassinato quanto nos dias seguintes - e não foi entregue a Samer, como o réu tentou convencer em seu depoimento suprimido no tribunal. Agora vou examinar a última parte no cerne da versão de inocência do réu - a alegação de álibi no dia do assassinato.
A visita a Hummus Khalil e a alegação do álibi
Vou mencionar brevemente a sequência de eventos em relação à alegação do álibi, para entender os muitos desenvolvimentos que ocorreram sobre esse tema ao longo da investigação e do julgamento. No início, durante seus muitos interrogatórios com a polícia, o réu implicitamente se absteve de fornecer qualquer informação sobre suas ações no dia do assassinato. Durante o interrogatório, o réu teve muitas oportunidades de dizer onde estava e o que fez nas manhãs e tardes de 26 de agosto de 2022, mas ele afirmou falsamente, repetidas vezes, que não se lembrava de suas ações, mesmo tendo sido questionado sobre isso apenas alguns dias depois dessa data. Portanto, todas as versões do álibi fornecidas abaixo são versões suprimidas, sem qualquer explicação convincente para a supressão, e, portanto, seu peso probatório é baixo desde o início.
Se isso não bastasse, mesmo depois que o réu decidiu apresentar uma alegação de álibi, não era uma versão uniforme e permanente, e com o tempo passou por mudanças e desenvolvimentos, aos quais nenhuma resposta convincente foi dada. Assim, a defesa inicialmente apresentou uma heresia ampla e lacônica, sem qualquer referência positiva às ações do réu, e somente após o tribunal comentar isso foi apresentado um suplemento à sua resposta, segundo o qual "em 26 de agosto de 2022, às 7h, o réu saiu de casa junto com outro, em um carro Mazda. O RÉU E O OUTRO DIRIGIRAM ATÉ A CIDADE DE BE'ER YA'AKOV - O MERCADO ATACADISTA DE TZRIFIN, PARA COMPRAR ALIMENTOS (HOMUS, FALAFEL, TAHINI, ETC.) PARA VIAGEM NO RESTAURANTE KHLIL DA FILIAL DE TZRIFIN. Depois que o réu e o outro receberam a comida que haviam comprado no restaurante Khalil, os dois saíram em direção à casa do réu, dirigindo o Mazda. Os dois chegaram à casa do réu entre 8h10 e 8h15. O réu não saiu de casa até as 14h, quando saiu com outra pessoa, dirigindo um Mercedes branco."