Hyundai - um veículo Hyundai I20, numerado 780-05-701, pertencente e utilizado pelo falecido.
Resumo das disputas e a forma como o veredito ocorre
A acusadora optou por apresentar o conjunto de provas em sua posse de forma em camadas, com cada camada se apoiando nas anteriores e adicionando uma nova camada de evidências e conclusões, até que o quadro geral fosse formado. A primeira camada das evidências apresentadas tem como objetivo provar a própria ocorrência do incidente de assassinato e foca na cena do assassinato na Praça Ben Gurion em Lod e nos eventos específicos que ocorreram ali. A segunda camada trata da conexão dos veículos envolvidos com o incidente do assassinato, ou seja, busca estabelecer o envolvimento dos moradores do Mitsubishi e do Toyota no planejamento e execução do assassinato. A terceira camada busca ligar esses veículos a números de telefone operacionais localizados durante a investigação e, com mais detalhes, fundamentar a alegação de que, durante as horas relevantes no dia do assassinato, um dos ocupantes da Toyota usou o número de telefone 054-4439141 (doravante: "141"), enquanto na Mitsubishi um telefone foi usado em 050-3119685 (doravante: "685"). A quarta camada probatória visa estabelecer a conexão entre o réu e o telefone operacional 685, e entre o réu e o Mitsubishi, nas datas relevantes do assassinato. Outro capítulo no arquivo de provas e nos resumos do acusador é dedicado a evidências ainda mais complicadas, bem como às versões do réu, sua confiabilidade e à contradição de sua versão em seu depoimento no tribunal por meio de provas de conspiração.
Um exame dos resumos detalhados apresentados pelo advogado do réu, com o que está neles, e em grande parte também o que não está neles, mostra que, na verdade, eles não contestam o que é alegado nas três primeiras camadas detalhadas acima. Não há disputa quanto ao local e à forma do assassinato, e os resumos da defesa baseiam-se na suposição de que o assassinato foi realmente cometido na Praça Ben Gurion, em Lod, da maneira descrita na acusação. Também não há disputa de que os moradores do Mitsubishi e do Toyota participaram ativamente do assassinato e cooperaram ao longo do dia, antes e depois do assassinato. Assim, por exemplo, fica esclarecido no parágrafo 45 dos resumos da defesa que não há disputa de que, imediatamente após o assassinato, os dois veículos se encontraram em uma estrada de terra próxima ao complexo esportivo municipal, onde os passageiros do Toyota atearam fogo em seus carros e entraram no Mitsubishi, que fugiu do local. Quanto à terceira camada, não há uma única palavra nos resumos detalhados da defesa que mine a alegação de que os autores do assassinato usaram os telefones operacionais mencionados e que o número 141 estava na Toyota, enquanto o número 685 estava na Mitsubishi. O fato de a defesa não negar as três primeiras camadas foi explicitamente esclarecido na conclusão dos resumos orais na ata de 5 de novembro de 2025.