Na verdade, no cerne dos resumos da defesa está a quarta camada mencionada acima, e o principal argumento dos advogados de defesa é que o acusador não conseguiu fundamentar a alegação de que o réu já esteve em um Mitsubishi, enquanto que, em relação à subscrição do 685, o argumento é que o réu fez uso certo e limitado dele nas semanas anteriores ao assassinato, mas o acusador não conseguiu fundamentar a alegação de que o possuía no próprio dia do assassinato. Os ilustres advogados de defesa também levantaram uma ampla gama de argumentos específicos direcionados a uma ou outra prova ou às conclusões que devem ser tiradas dela, juntamente com uma alegação em princípio sobre a inadmissibilidade das imagens das câmeras de segurança apreendidas pela polícia, devido à ilegalidade dos mandados de busca pelos quais os vídeos foram apreendidos.
Em vista do exposto acima, e da arena da disputa conforme ela emerge dos resumos da defesa, claro que não ignorarei a necessidade de estabelecer as três primeiras camadas probatórias detalhadas acima, mas permitirei isso de forma restrita, sem aprofundar em pontos onde isso não é necessário, e dedicarei a maior parte da discussão e dos detalhes a questões que estejam em disputa direta entre as partes. No entanto, alguns dos dados comprovados dentro do escopo dessas primeiras camadas também têm implicações para questões importantes para o veredito, por exemplo, a questão do planejamento, e, portanto, todos os dados necessários para uma decisão serão incluídos no quadro da revisão das evidências sobre esses níveis.
O assassinato na Praça Ben Gurion
Se primeiro restringirmos o escopo e focarmos nos eventos na cena do assassinato, eles foram registrados e documentados visualmente, de dois ângulos diferentes, em vídeos de segurança que nos foram apresentados. O primeiro ângulo é captado pelas câmeras do município localizadas na entrada da praça pelo norte, ou seja, pela direção da Rua San Martín, e documenta a entrada da praça e sua parte sudoeste, incluindo a saída dela para o sul até a Rua Ben Gurion. Nas imagens dessas câmeras [P/1 - Assistência 1137 - Câmeras 25-01 e 25:03, P/2 - Relatório de Visualização, P/4 - Memorando sobre a remoção das câmeras] você pode ver o Toyota entrando na rotatória pelo norte, pela Rua San Martin, e alguns segundos depois o Mitsubishi também entra na rotatória. O Toyota vira à esquerda na rotatória e sai do chassis, e ao mesmo tempo, vindo da Rua Ben Gurion, o carro Hyundai do falecido chega pelo sul. O veículo à frente do Hyundai é suficiente para virar à direita na rotatória, mas o próprio Hyundai para no início da curva e não completa a curva [porque o Toyota está bloqueando seu caminho, como será imediatamente liberado pela outra câmera - H.T.]. Logo depois, o Mitsubishi é visto continuando reto pela rotatória até a Rua Ben Gurion, e ao mesmo tempo, quando o Mitsubishi está a poucos metros do evento, a primeira figura vestida de preto é vista perto da porta do motorista da Hyundai, e depois outra figura é acompanhada por outra figura, vestida de preto, desse ângulo apenas suas pernas podem ser vistas. Apesar da grande distância entre a câmera e a ação, pode-se ver que as mãos do primeiro personagem estão estendidas para frente em direção à janela do motorista do Hyundai, de uma forma que corresponde à posição de disparo de uma arma. Você também pode ver o Hyundai se deteriorando levemente dentro do cruzamento, e alguns segundos depois ele continua se deteriorando e saindo da estrutura.