Uma versão detalhada dos eventos e de sua participação nos atos foi apresentada pelo réu pela primeira vez apenas em seu depoimento suprimido no tribunal, cerca de dois anos ou mais após o assassinato, e depois que todas as provas coletadas pela equipe de investigação foram disponibilizadas a ele e à equipe de defesa. Assim, o réu buscou, em seu depoimento em tribunal, fornecer uma resposta convincente à base factual incriminadora, mas, diante da ampla e detalhada frente probatória apresentada para seu dever, não só não conseguiu fornecer uma versão completa do acúmulo de provas circunstanciais para sua obrigação, como também as explicações que deu sobre cada uma das provas separadamente não se sustentaram. Não repetirei a totalidade dos motivos detalhados nos vários capítulos da decisão, mas mencionarei a falha do réu em fornecer explicações para uma ampla gama de questões independentes, incluindo a captura de tela com os detalhes do Mitsubishi datada de 8 de julho de 2022, (omitida)..., a impressão digital que protegeu a entrada no WhatsApp, a resposta à saudação recebida de Wasfi, o silêncio dos outros telefones, as buscas na internet sobre informações sobre o assassinato e o recorte de papel. A versão do réu no tribunal, uma versão suprimida que levanta uma suspeita inerente de sua confiabilidade, não forneceu, de fato, uma resposta razoável e convincente a qualquer prova apresentada à obrigação do réu, e até fortaleceu as provas da acusação à luz da admissão generalizada de ter dado versões falsas aos interrogadores, sem qualquer justificativa e contrariando a lógica que exige a apresentação de uma versão completa da inocência na primeira oportunidade, na medida em que tal versão existe.
Além disso, não só o depoimento do réu no tribunal não forneceu uma resposta convincente a uma longa lista de provas, e não só foi uma versão suprimida e, portanto, pouco confiável nas circunstâncias, como, com a ajuda de uma investigação profissional de conspiração, o acusador conseguiu refutar alegações muito significativas na nova versão de inocência do réu, com base na alegação de que ele entregou a assinatura do 685 ao seu primo Samer, em uma reunião realizada no complexo da família em Ramle na noite de 28 de agosto de 2022. e só o recebi de volta na noite de domingo, 28 de agosto de 2022. O réu também apresentou pela primeira vez uma versão de álibi sobre o dia do assassinato, segundo a qual, pela manhã, ele foi comer ao restaurante Khalil em Tzrifin e, mais tarde, no momento do assassinato e nas horas anteriores, estava no complexo da família. No entanto, as provas apresentadas pelo acusador refutaram cada uma dessas alegações, e não só não fundamentaram nem mesmo inicialmente qualquer versão de inocência, como as novas falsificações e mentiras, feitas numa tentativa fracassada de se adaptar ao arcabouço probatório existente, apenas fortaleceram as provas da acusação.