Na jurisprudência, enraizou-se a compreensão de que a aplicação de um único teste auxiliar para o propósito de distinguir entre um autor conjunto e um cúmplice pode gerar uma dificuldade (veja, a esse respeito, Miriam Gur-Aryeh, "Formas de Cometer um Crime Criminal," Criminal 1:29 (1990)). Portanto, o "teste combinado" é costumeiro neste tribunal (Rabin e Vaki, págs. 643-644). No âmbito do teste combinado, é necessário examinar tanto a qualidade da contribuição física do autor como o elemento psicológico (Mercado, no parágrafo 88 do julgamento do juiz Goldberg). O teste combinado foi descrito como um paralelismo de forças - quanto maior o elemento mental do infrator, menor o nível de suficiência em relação ao elemento factual. Na prática, os testes auxiliares de controle funcional e pertença ao círculo interno da comissão da infração são considerados, dentro do quadro do teste combinado.
O teste combinado, portanto, é um teste amplo, focando tanto nos elementos factuais quanto mentais da conduta criminosa de uma pessoa. Examina suas ações e intenções, incluindo um exame do controle que ele tem sobre o incidente criminal, o nível de seu envolvimento no círculo restrito e íntimo dos participantes e em seu programa conjunto.
Deve-se enfatizar, no entanto, que a jurisprudência considerou a importância de manter a separação entre o executor conjunto e o cúmplice, e alertou contra a expansão excessiva do conceito de operação conjunta. Assim, foi proposto focar na questão de se o planejamento prévio foi realizado e se o réu participou da prática física do crime - quando, quanto maior o grau de envolvimento no planejamento, mais limitada era a participação na prática física do crime (ver: Criminal Appeal 2638/10 Anonymous v. Estado de Israel, parágrafo 1 da decisão do juiz (como era então chamado) A. Grunis) (24 de março de 2011)).
Deve-se notar que a jurisprudência menciona um teste semelhante ao teste combinado, segundo o qual o tribunal deve identificar "quatro conceitos-chave" que caracterizam a conduta do autor em conjunto: um plano conjunto; um círculo interno; controle funcional; e um órgão (ver recurso criminal 8704/09 Basha v. Estado de Israel, parágrafo 24 da decisão do juiz (como era então chamado) v. Hendel (11 de novembro de 2012) (doravante: o caso Basha); recurso criminal 8382/17 Jaber v. o Estado de Israel (28 de julho de 2019)).