"A Seção 29(a) da Lei Penal, que define o que é a execução conjunta, afirma:
"Aqueles que participam da prática de um crime enquanto cometem atos para cometer, cometam-no juntos, e não importa se todos os atos foram cometidos juntos, ou se alguns foram cometidos por um e outros por outro."
O artigo 31 da Lei Penal define um assistente da seguinte forma:
"Qualquer pessoa que, antes ou no momento da prática do crime, tenha cometido um ato para permitir a comissão, facilitar ou garantir o crime, ou para impedir a captura do autor, a descoberta ou negação do crime, ou para contribuir de qualquer outra forma para a criação de condições para a prática do crime, está ajudando."
Essa distinção entre "o co-performer" e o "facilitador" foi referida na literatura como o "teste de participação". De acordo com esse teste, o autor realizou conjuntamente atos para cometer o crime real, enquanto o ajudante realizou atos destinados apenas a possibilitar sua execução, facilitá-la ou garanti-la. Como o "teste de participação" é difícil de aplicar por si só, a jurisprudência delineou vários testes auxiliares para a distinção entre um autor conjunto e um ajudante (ver, por exemplo: Yoram Rabin e Yaniv Vaki Penal Law, Vol. 1, 640-641 (3ª ed., 2014) (doravante: Rabin e Vaki)).
Assim, por exemplo, a jurisprudência utilizou o teste auxiliar do controle funcional-substantivo sobre o evento, para distinguir entre o autor conjunto e o cúmplice (Recurso Criminal 8573/96 Mercado v. Estado de Israel, parágrafo 87 da decisão do juiz A. Goldberg (18 de dezembro de 1997) (doravante: o caso Mercado)). O teste auxiliar de controle funcional deve ser combinado e aplicado junto com outros testes, para entender os componentes da distinção entre o autor conjunto e o ajudante (ver, por exemplo: Recurso Criminal 2111/99 Jairo v. Estado de Israel, parágrafo 10 da sentença do Justiça (como era então chamado) S. Jubran (26 de novembro de 2003) (doravante: o caso Jairo)).
Outro teste auxiliar busca rastrear a pertença de uma pessoa ao "círculo interno" da prática do crime - que caracteriza os autores conjuntos - em oposição aos cúmplices que estão em um círculo mais externo ao plano criminoso. Uma pessoa que participou de uma decisão conjunta de cometer um roubo, e que até foi parte de sua execução, pertence ao círculo interno mencionado e assume responsabilidade como coautor (ver: Criminal Appeal 3390/98 Roche v. Estado de Israel (28 de dezembro de 1999) (doravante: o caso Roche); o caso Hiro, parágrafo 12 do julgamento da Justiça (como era então chamado) S. Jubran).