Além disso, além de uma descrição detalhada das rotas de viagem que o autor do relatório idealizou, o relatório também inclui várias dezenas de fotografias estáticas, retiradas dos vídeos originais, documentando os veículos que são o objeto do relatório nos locais relevantes durante a manhã, de forma que permite ao tribunal dar uma impressão não mediada da qualidade dos vídeos e da capacidade de identificar os veículos e os locais onde foram observados. A alta qualidade das fotografias e a multiplicidade de imagens, algumas das quais também seguem uma após a outra em intervalos de alguns segundos, permitem um traçado quase contínuo da rota descrita e, em certo sentido, constituem uma espécie de vislumbre dos vídeos ausentes e uma substituição adequada, ainda que não completa, para os próprios vídeos.
Por fim, o relatório de visualização não foi apresentado isoladamente, mas junto com uma ampla gama de evidências adicionais, consistentes com o descrito no relatório, verificando sua confiabilidade e fortalecendo seu peso. Assim, por exemplo, como será apresentado abaixo, há uma correspondência completa entre as localizações dos veículos descritas no P/45 e as localizações telefônicas encontradas nesses veículos. Além disso, há uma correlação entre a rota dos veículos, por exemplo, indo e voltando da Rota 40 entre 7h35 e 7h45, e as imagens das câmeras Ein Hentz no entroncamento de Ginton, no entroncamento de Lod e, posteriormente, também na Rota 44. Da mesma forma, há uma correspondência entre o P/45 e as imagens visuais não perdidas da partida do Toyota, poucos minutos antes de chegar à área, na direção do posto de gasolina. Além disso, no relatório alargado P/72, várias imagens são apontadas por câmeras policiais que identificam placas de carro, em locais que correspondem à documentação incluída no relatório P/45.
O resultado geral é que, além do defeito na conduta da equipe de investigação, devido à perda dos vídeos originais, sem possibilidade de recuperação, de modo que a evidência original não foi apresentada para nossa análise, e em seu lugar o relatório de visualização P/45 foi apresentado como prova secundária, é uma prova admissível cujo peso, nas circunstâncias especiais deste procedimento, é considerável. Como foi dito, no fim das contas, a defesa não levantou nenhum argumento nesse contexto em seus resumos, embora tenha recebido todas as oportunidades para isso, e parece que, diante de tudo o que foi dito acima, é certamente possível basear-se na descrição dada na P/45 e estabelecer conclusões com base nela. Agora voltarei à sequência de eventos e discutirei o segundo pulso do tempo.