Assim, a discussão das três primeiras camadas de provas, que nem sequer estão em disputa real, e chegou o momento de discutir as principais questões, no centro das quais está a questão de saber se o acusador conseguiu provar além de qualquer dúvida razoável que foi o réu quem detinha a assinatura 685 no dia do assassinato, e portanto foi ele quem estava na Mitsubishi naquele dia e conduziu as conversas telefônicas com o assinante 141. Para esse fim, todas as conexões entre o réu e o assinante 685 serão examinadas, e posteriormente também as provas específicas relacionadas ao dia do assassinato e outras datas próximas, sobre as quais o réu alegou, como será detalhado, que o assinante 685 estava nas mãos de outra pessoa.
Sobre a relação entre o réu e o assinante 685 - até o dia do assassinato
Após a prisão do réu em 29 de agosto de 2022, três telefones celulares foram apreendidos no veículo da Mazda, que o réu confessou, tanto em seu interrogatório policial quanto em seu depoimento no tribunal, que haviam sido usados no período anterior ao dia do assassinato. Este é um iPhone 13 Pro Max (IMEI: 353324658834947), com número de assinatura 050-3036401 (doravante: "401"), um Samsung Galaxy S21 (IMEI: 355066961195015) com número de assinatura 050-6908337 (doravante: "337") e um Samsung Galaxy A32 (IMEI: 350275955449057/350131655449055), que na época de sua apreensão tinha o número de assinatura 055-9500761 (doravante: "761"), mas segundo estudos de mídia, tinha o número de assinatura 685 De 6 de julho de 2022 até o final da noite de 28 de agosto de 2022, dois dias após o assassinato [P/83 - Relatório sobre a Extração de Insights do DCC].
Essa última estatística indica que, no dia do assassinato, assim como nas semanas anteriores, o assinante 685 "sentou" em um dos três celulares do réu. No entanto, durante toda a investigação policial, o réu negou qualquer ligação com o assinante 685 e alegou não conhecer esse número. Inicialmente, em interrogatórios em 1º e 14 de setembro de 2022, ele afirmou que, com exceção do assinante 401, que é seu assinante principal, não se lembrava dos demais números de telefone. No interrogatório seguinte, em 28 de setembro de 2022, após ser diretamente confrontado com o uso atribuído a ele da assinatura do 685, ele afirmou que esse número não lhe era conhecido e, finalmente, em seu último interrogatório em 6 de outubro de 2022, declarou explicitamente que "não tenho conexão com o telefone 685" [P/164 - transcrição do interrogatório, p. 75]. E agora, em completa contradição com as alegações feitas em seus muitos interrogatórios policiais, quando veio testemunhar no tribunal, o réu admitiu pela primeira vez que conhecia bem o número 685 e o serviu como número secundário, junto com os assinantes 401 e 337, no período anterior ao assassinato.