O resultado é que hoje não há mais disputa de que, no dia do assassinato, nas semanas anteriores, e na verdade até 28 de agosto de 2025 à noite, o assinante 685 foi instalado no celular Samsung A32 do réu, e que até 25 de agosto de 2025 à noite, ele foi mesmo usado pelo réu. A alegação atual [e suprimida] do réu em seu depoimento no tribunal é que, na noite anterior ao dia do assassinato, ele entregou esse aparelho a outra pessoa, seu primo Samer, e recebeu o telefone de volta dele apenas no domingo, 28 de agosto de 2022, à noite, de modo que, no dia do assassinato, ele não tinha o assinante. Portanto, a disputa factual sobre o uso do assinante 685 se limitou à questão de quem detinha a assinatura no dia do assassinato e nos dois dias seguintes, e não há mais disputa sobre o fato de que, antes do dia do assassinato, o assinante estava em posse do réu em um dos celulares que usava.
O estreitamento da disputa não nega a importância do fato de que, durante toda a investigação policial, o réu apresentou uma versão falsa da assinatura do 685, alegando repetidamente que o assinante não era conhecido por ele e que não tinha ligação com essa assinatura. Ele apresentou sua versão mais recente, na qual admite que essa foi uma subscrição usada antes do assassinato, pela primeira vez em seu depoimento, ao final do caso da acusação, e não há como negar a conclusão de que ele só o fez depois que o acusador provou, com provas fortes e indiscutíveis, que essa assinatura foi realmente usada por ele nas datas relevantes. Assim, por exemplo, ao examinar a pasta de fotos no telefone, foi encontrada uma captura de tela do rosto do réu, enquanto ele tirava uma foto de si mesmo durante uma conversa em 24 de agosto de 2022, às 16h32, apenas dois dias antes do dia do assassinato [P/99 - Relatório Assistance Insights 1153 - seção 10B]. Mensagens de voz datadas de 2 e 24 de agosto de 2022 também foram encontradas no descarregamento do telefone, que foram identificadas pelos investigadores como correspondendo à voz do réu [P/99 - Anexo 12A + E, P/105 - Memorando de Identificação por Voz]. Além disso, correspondência na qual o réu se identificou pelo nome, por exemplo em uma conversa com (omitido) datada de 18 de julho de 2022 [P/99 - parágrafo 7, P/111 - a correspondência completa] e em uma conversa com outro assinante em 31 de julho de 2022 [P/99 - parágrafo 12C]. Além disso, durante uma correspondência entre o Assinante 685 e Sami Musrati, primo do réu, Sami o contatou em 2 de agosto de 2022 sob o nome "Ayman" e depois como "Abu al-Musrati" [P/102 - Relatório de Insights de Assistência 1275 - na seção 5D e no apêndice marcado como S.A. 4, P/99 - na seção 12e]. Eles também viram, nos capítulos seguintes, a conexão entre o réu e seu amigo Wasfi, por meio da assinatura de 685, e a correspondência entre ele e (omitido) na mesma assinatura.