Diante das discrepâncias entre a versão do réu e o depoimento da testemunha da defesa, entre essas versões e as provas objetivas, bem como diante da ampla falta de confiança nos depoimentos suprimidos de todas as testemunhas de defesa, incluindo o réu, por razões que serão amplamente apresentadas abaixo, permanecemos, no fim das contas, com os fatos básicos que foram provados e que não estão em disputa. Esses fatos comprovam que, em 7 de agosto de 2022, 19 dias antes do assassinato, e cerca de um mês após o Mitsubishi roubado ter sido trazido para Israel pelos parentes do réu, o réu, usando a assinatura 685, realizou um teste em um aplicativo dedicado para verificar os dados do veículo, usando a placa 14-725-34, que foi posteriormente duplicada e instalada no Mitsubishi no dia do assassinato.
Tanto no interrogatório policial quanto em seu depoimento no tribunal, o réu evitou dar uma explicação convincente sobre como obteve o número da placa mencionado e como sabia que era um Mitsubishi Outlander branco, e isso é exigente. Além disso, a própria busca de um veículo desse tipo atesta o conhecimento prévio do réu sobre as características do veículo roubado, que ele acabou usando no dia do assassinato. Além disso, a proximidade no tempo até o dia do assassinato, quando a busca foi realizada por telefone, e a distância desde a data em que o veículo roubado foi trazido de Israel, apoiam a suposição de que o propósito da busca e duplicação das placas estava relacionado aos planos do assassinato, e não à atividade de negociação dos veículos roubados de Ahmad e Muhammad. Claro, a captura de tela em si não constitui uma prova conclusiva do envolvimento pessoal do réu no assassinato, mas na ausência de uma explicação razoável e significativa, ela pode fortalecer a conexão entre o réu e a Mitsubishi, uma relação que começou semanas antes do assassinato e durou até o dia de sua prisão, três dias após o assassinato.
O clipper de papel
Como observei em um dos capítulos anteriores, após a prisão do réu e de seus primos em 29 de agosto de 2022, seu detetive Parnas revistou o Mazda usado pelo réu e apreendeu, entre outras coisas, "vários documentos no compartimento da porta do banco do motorista", que ele colocou em um envelope e marcou com seu nome "S.P. 6". Todos os objetos que ele apreendeu, incluindo aquele envelope, foram entregues à investigadora Tali Vaknin [P/92]. Em seu depoimento no tribunal, Parnas confirmou que havia colocado os documentos em um envelope sem contá-los ou marcá-los.