Quando questionado novamente sobre isso no mesmo dia durante o interrogatório, ele afirmou explicitamente que mentiu ao afirmar que não sabia do assassinato até ser preso, e afirmou que sabia disso quando estava a caminho de Haifa, após a publicação recebida no Telegram, após o que Udai iniciou a busca. Em resposta às perguntas do autor, o réu disse que o alerta havia sido recebido em seu Telegrama, mas não se lembrava do conteúdo exato. Como resultado, ele foi solicitado a responder à questão de como o nome "Marwan" foi pesquisado, que é o nome do falecido e não seu nome oficial, e o réu respondeu que não se lembrava. Ele também foi questionado sobre como sabiam como realizar uma busca que incluísse qualquer nome da vítima, já que o nome ainda não havia sido publicado naquela época. O réu não sabia como responder a isso e ofereceu-se para direcionar a pergunta a Udai, que alegou ser o verdadeiro responsável pelas buscas [ibid., pp. 599-602].
Passando para o interrogatório suplementar do réu em 25 de setembro de 2024, foi conduzida uma investigação de conspiração, sob a direção do acusador, na qual dois itens importantes para nosso caso foram revelados. Primeiro, ficou claro, a partir de outra intrusão no telefone onde o assinante 337 estava sentado, que o aplicativo Telegram foi baixado pela primeira vez no dispositivo em 26 de agosto de 2022 às 14:48, e que a primeira conexão com ele, e o recebimento do código para esse fim, foram realizados apenas às 15:46 [P/187 nos parágrafos 8 e 9 do capítulo que trata da penetração do assinante 337]. Segundo, na nova penetração dodispositivo A32, no qual 685 assinavam na época, foi localizado no Telegram um grupo chamado "Yediotnews", no qual foi publicado um relatório em 26 de agosto de 2022, às 13h25, segundo o qual "um homem de 50 anos foi baleado em Lod - seu estado é crítico...", sem o nome da vítima [P/187 - parágrafo 8 do capítulo relativo à penetração da A32].
São números significativos, à luz do que implicam em relação à versão dada pelo réu em seu depoimento no tribunal, segundo a qual ele soube do assassinato por um alerta recebido no Telegram de um de seus telefones. Como pode ser visto, a busca no dispositivo 337 começou às 15h40, ou seja, antes da instalação e ativação do aplicativo Telegram no assinante 337, de modo que, se o réu realmente soube do assassinato por um alerta recebido no Telegram, foi um alerta recebido no dispositivo 685, a assinatura operacional que o réu nega ter mantido no dia do assassinato. A versão dada pelo réu em relação à fonte inicial de informação sobre o assassinato, portanto, fortalece sua conexão com o assinante do 685 e, por meio dele, com a Mitsubishi e seu envolvimento direto no assassinato. Além disso, a postagem do Telegram não incluía nenhuma referência ao nome do falecido e, portanto, não explica como foram realizadas buscas que incluíam seu nome completo e, na verdade, o nome do falecido. O réu foi confrontado com esses fatos durante o interrogatório de conspiração e não conseguiu fornecer uma explicação para essas perguntas [transcrição de 25 de setembro de 2024, p. 680].