Para resumir essa versão preliminar, além da negação geral de qualquer ligação com o assassinato, o réu foi atacado com amnésia completa em relação às suas ações tanto no dia da prisão quanto no dia do assassinato, que o precedeu apenas três dias, e ele não se lembrava de detalhes sobre suas ações naqueles dias, nem mesmo os mais marginais. Considerando que esses foram eventos que ocorreram pouco antes do depoimento, a conclusão é que o réu escolheu conscientemente não responder às perguntas e, de fato, manteve seu direito de permanecer em silêncio, sob o pretexto de alegar dificuldades de memória. Além disso, em resposta a algumas das perguntas feitas, o réu forneceu detalhes factuais que não há escolha a não ser definir como mentiras flagrantes, depois que o próprio réu admitiu isso em seu depoimento no tribunal, e eles estão até bem fundamentados nas evidências que a equipe de investigação conseguiu reunir. Esse é o caso, por exemplo, em relação ao propósito da viagem a Tel Aviv e às alegações de que ele não pediu um caminhão de guincho, não falou com o motorista do guincho, não esteve envolvido na substituição das placas, as placas desmontadas não foram colocadas por ele no Mazda, e a alegação de que ele não conhecia o falecido nem sua família.
0
A próxima declaração, a segunda em número, foi dada ao réu em 1º de setembro de 2022, às 10h20 [P/150 - Declaração P/150, P/152 - Transcrição] pelo interrogador Rafi Mizrahi. No início da declaração, o réu se referiu aos telefones e confirmou que os três dispositivos apreendidos da Mazda pertenciam a ele, e que o principal assinante usado por ele era o 401, enquanto ele não se lembrava dos detalhes dos outros assinantes. Mais tarde, o réu é solicitado, e se recusa, a anotar letras e números que lhe serão ditados, em uma página em branco, e explica que não está disposto a cooperar, mesmo que lhe seja deixado claro que a falta de cooperação pode fortalecer as provas contra ele. O réu diz que o Mazda está em uso há cerca de cinco meses e, quando lhe são apresentados documentos apreendidos na porta do motorista, ele os relaciona ao seu trabalho na área de joalheria como parte da "Premium Luxury Jewelry", aos serviços de lavanderia de que precisa, confirmando que todos os documentos lhe pertencem. Ele então é mostrado o recorte de papel, sobre o qual afirma não ter ideia do que é e que não escreveu o número no documento.