Não há contestação de que a polícia não seguiu o percurso prescrito na secção 30 da lei, mas agiu de acordo com os artigos 19(a) e 29 da Lei de Assistência Jurídica. Assim, havia uma falha na forma como a polícia em Israel lidou com a transferência dos materiais para as autoridades dos Estados Unidos.
- Como referido, para ajudar no trabalho de classificação, é possível usar o teste de dominância, de acordo com a proximidade do material - de acordo com a sua natureza e natureza - ao aspeto probatório, por um lado, ou ao aspeto proprietário, por outro. Paralelamente a este teste, é proposta uma regra prática adicional ou teste auxiliar: uma vez que estamos a lidar com uma ação das autoridades contra o indivíduo, e à luz dos direitos constitucionais deste último, o padrão é garantir o direito da potencial vítima a um acordo (como parte das regras da justiça natural), desde que o direito a um acordo não prejudique o interrogatório. Por outro lado, se notificar a potencial vítima for suscetível de prejudicar a investigação, incluindo por receio de contrabando de bens ou danos às provas, isso deve ser
O Honorável Presidente A. Barak acrescentou, numa certa matéria, que:
"Em princípio, um pedido de uma parte interessada - incluindo um suspeito - para rever material de investigação num processo policial deve ser analisado de acordo com as circunstâncias do caso. Esta, ao que parece, é também a abordagem básica do respondente. A principal consideração que pode justificar a negação do direito à revisão é a preocupação de que a revisão possa interferir com a conclusão da investigação. Além disso, vários interesses públicos e privados devem ser tidos em conta, por exemplo, deve ser dado peso aos direitos do suspeito, ao direito à privacidade dos envolvidos na investigação, ao interesse público na condução adequada da investigação e aos interesses envolvidos nas relações externas do Estado."
Portanto, na medida em que conceder o direito de alegar e ser informado sobre ele possa prejudicar a investigação, é necessário proceder pela forma habitual de transferência de materiais de prova. Por outro lado, na medida em que o direito de uma confissão não é esperado para sabotar a investigação, é preferível agir segundo a via da apreensão temporária, um recurso para o tribunal em Israel, concedendo o direito a um acordo à potencial vítima.
- No caso perante nós, não havia impedimento para transferir os núcleos de recuperação para uma carteira pertencente à Polícia de Israel ou ao Custódia-Geral, de modo a permitir à vítima o direito de invocar no âmbito de um pedido ao tribunal israelita para aprovar a transferência dos núcleos de recuperação às autoridades dos Estados Unidos.
- De acordo com a análise acima, surge outra questão relevante: a polícia que apreendeu o material estava ciente das suas características de propriedade ou transferiu-o sem lhe dar conhecimento?
A defesa argumentou que, neste caso, existem vários indícios da existência de conhecimento e talvez ainda mais, ou seja, cooperação entre a polícia em Israel e as autoridades dos Estados Unidos, enquanto deliberadamente contorna o procedimento legal prescrito por lei.