Nas palavras do Honorável Juiz A. Barak, Outros Pedidos Municipais 6821/93 United Mizrahi Bank no Tax Appeal v. Migdal Kfar Cooperative, IsrSC 49(4) 221:
"O conceito de 'kinyan' tem significados diferentes, dependendo do contexto em que aparece. Parece que, a nível constitucional, o direito à proteção da propriedade está na base. Kinyan é qualquer interesse que tenha valor económico. Portanto, a propriedade estende-se não só aos 'direitos de propriedade' (no sentido que lhes é atribuído no direito privado - como propriedade, renda e usufruto), mas também às obrigações e direitos de valor da propriedade adquiridos ao abrigo do direito público."
- Antes de discutir a questão de saber se um determinado material é propriedade ou evidência, quando se trata de materiais que existem no espaço virtual, em oposição ao real, é necessário começar por um autoaviso. Se no passado a distinção entre provas e informações do ficheiro de investigação e da propriedade era dicotómica, simples e visível, os desenvolvimentos tecnológicos acelerados sob a forma de um mundo completo e paralelo que existe no ciberespaço exigem uma abordagem diferente. Conceitos "clássicos" do mundo físico-físico nem sempre serão aplicáveis no mundo virtual, e vice-versa. Por isso, é necessário abordar a questão de saber se os núcleos de recuperação constituem 'propriedade digital'. O exame deve ser adaptado ao contexto relevante.
- Existem várias características necessárias para a própria definição de Bitcoin, sem as quais não existem - estas são características constituintes ou características definidoras. As principais características do Bitcoin são: registos descentralizados e anonimato relativo. Neste sentido, referir-me-ei ao artigo do académico Yonatan Yovel, "Criptomoedas: Desafios Conceptuais, Jurídicos e Regulatórios", Din Ve-Devarim, vol. 16 (doravante: artigo de Yuval). Segundo Yuval: "Uma criptomoeda descentralizada, como o Bitcoin, não tem servidor, os centros de rede são PTP, não tem compensação, centralizada e o registo é descentralizado" (p. 472). No entanto, foi imediatamente esclarecido que não se tratava de uma questão de descentralização ao nível do poder e controlo. Embora a blockchain seja completamente visível e possa ser rastreada a todas as transações que alguma vez ocorreram nela, a blockchain não regista a identidade da pessoa que detém a chave (p. 476), o que também demonstra a exclusividade do detentor da chave, juntamente com um elevado nível de fusão entre o próprio dispositivo digital e o seu valor.
- No seu artigo, Yuval aborda tanto as próprias moedas, como as chaves de acesso e o seu método:
"Assim, a referência precisa às criptomoedas neste momento não é categoricamente como 'moeda ou não-moeda', mas sim como um conjunto de afiliações proprietárias, obrigatórias e regulatórias que mantêm um grau muito elevado, possivelmente quase absoluto, de fusão entre o artefacto (neste caso digital) e o valor que representa. Um "rank muito alto" é, entre outras coisas, legal: o detentor da moeda (ou o detentor exclusivo de uma chave, carteira ou outro código), ou que está registado como seu proprietário, goza de um nível de risco legal quase nulo na moeda."
- De acordo com a Secção 1 da Lei de Assistência Jurídica (Secção de Definições):
"Objeto" - incluindo um documento, finanças, material informático conforme definido na Lei dos Computadores, 5755-1995, e um animal;