A 16 de março de 2025, o advogado de Zalul enviou uma carta ao Conselho exigindo o cancelamento dos ganhos da Mag. Afirma que O MAG não cumpre os pré-requisitos relacionados com a exigência de experiência na prestação de serviços de limpeza. Foi também referido que Zalul não recebeu todos os documentos do concurso, incluindo documentos que a MAG preencheu ao comité de concursos relativos ao teste, a pedido do comité de concursos.
- O Conselho rejeitou as alegações de Zalul na sua resposta de 25 de março de 2025. Na sua carta, foi dito que O conselho convocou o MAG para duas audiências, nas quais foi solicitado a apresentar um cálculo de custos e lucros, que foi revisto e aprovado. Foi também referido que o conselho manteve chamadas telefónicas com os responsáveis sobre a experiência de Mag, e as suas respostas não contradiziam as alegações de Mag.
A Petição
- Na petição (datada de 30 de março de 2025), Zalul pede para anular a decisão do comité de concursos, que determinou que a MAG é a vencedora do concurso, alegando que não cumpre os termos do concurso.
Foi alegado que a MAG não cumpria o requisito de experiência prévia na prestação de serviços de limpeza, conforme exigido pela cláusula 11.4 do concurso. Alega-se que a revista não prestou serviços de limpeza na escala exigida em três autoridades locais, como declarou. O Requerente anexou cartas de representantes das autoridades locais de Tel Sheva e Lakiya, segundo as quais a Mag prestava serviços a estas autoridades, mas não prestava serviços de limpeza como necessário.
Foi ainda argumentado que os documentos que a Mag anexou ao concurso (confirmação de um contabilista e cartas de recomendação) são insuficientes e não constituem prova da experiência necessária.
- Zalul alega ainda que a MAG não cumpre a condição estabelecida na cláusula 25.1 do concurso. Afirma-se que A 16 de março de 2022, foi proferido um veredicto no caso da MAG e dos seus acionistas num processo criminal 9289-09-19 Estado de Israel vs. Mag 58 Guard em Recurso Fiscal e Yaakov Dahan [Nevo] pelo qual os arguidos foram condenados por crimes ao abrigo Secções 25 e26 da Lei de Proteção dos Salários, 5718-1958, e infrações ao abrigo das secções 2, 14 e15 da Lei do Salário Mínimo, 5747-1987, infrações mencionadas no Segundo Adendo à Lei dos Tribunais do Trabalho, 5729-1969, conforme estabelecido nos termos do concurso.
Foi alegado que o prazo para submeter propostas no concurso é 18 de setembro de 2024, às 12:00; O licitante e os acionistas da MAG foram condenados a 28 de fevereiro de 2022, e a sentença foi dada conforme referido a 16 de março de 2022. Ou seja, 31 meses (dois anos e meio) antes do último dia de apresentação do concurso.
- Zalul também está acorrentado contra a conduta do conselho.
Foi alegado que não funcionava corretamente Ao examinar a conformidade da Mag com os termos da licitação. Baseou-se em documentos insuficientes, não exigiu documentos oficiais (como faturas e cópias de concursos) e não realizou um exame aprofundado das reivindicações Limpo. Além disso, afirma Limpo que o conselho reteve documentos relevantes, incluindo atas de audiências e pareceres jurídicos que foi mencionado nas atas da comissão. O Requerente Reivindicações que o conselho concordou em aceitar um "argumento delirante" segundo o qual Mag realizou trabalhos de limpeza no âmbito de um concurso para serviços de segurança.
- O Conselho considera que a petição deve ser rejeitada, em tempo real e com base no seu mérito.
Segundo o Conselho, a petição deveria ser rejeitada devido à falta de limpeza, uma vez que Zalul ocultou todas as provas apresentadas pelo Conselho em resposta aos seus pedidos preliminares. Foi alegado que Zalul não lida com o facto de a MAG ter anexado aprovações do Conselho Local de Tel Sheva e do Conselho Local de Kia para realizar trabalhos de limpeza para eles.