Mais tarde, testemunhou que a falecida "queria descansar a sua consciência em relação à viúva do filho porque ela se deu ao trabalho de criar as filhas" (Q. 20-21).
- P. também testemunhou sobre as circunstâncias da realização do testamento que:
"Quando ele chegou, lembro-me exatamente do que ela disse, 'Traz o Diab e só quero escrever por um momento... Ela disse-me que ele viria a Diab e que queria escrever às filhas de.... E a irmã dela, porque educou e criou as raparigas, é por isso que quer dar a parte delas. Incomoda-me dizer isto, mas foi isso que aconteceu, desculpa, é isso que estou a dizer. Não posso mentir a Deus, a minha mãe insistiu em chamar Diab de mãe, pediu-me para trazer Diab para dar a parte das raparigas" (p. 11, 17-23).
Mais tarde, acrescentou que a falecida disse ao notário: "Ela queria olhar para Deus e a minha mãe chamou-me para dizer que queria dar a metade da viúva às suas filhas" (p. 13, s. 8).
- O testemunho do notário e do P. sobre as circunstâncias da redação do testamento é consistente e reflete fielmente a situação subjetiva do falecido tal como lhe refletiu.
- Objetivamente, embora a falecida não estivesse necessariamente em perigo mortal, do ponto de vista legal a falecida encontrava-se num estado de doença, se olharmos para o quadro completo da deterioração da sua condição e a proximidade do tempo entre a redação do testamento e a morte. O estado de saúde da falecida deteriorou-se poucas horas após a recitação do testamento oral e ela foi levada de urgência para um hospital em Nazareth às 20h00, cerca de sete horas depois, tendo sido transferida para o Hospital Rambam, onde faleceu cerca de três dias depois.
- À luz disto, decido que a falecida estava, de facto, num estado de "ver-se cara à morte" a 6 de junho de 2019, quando fez o seu testamento.
- A Conclusão da Opinião da Mitzvá
- Pelo testemunho do notário e da filha P., pelo memorando e pela notificação de um testamento oral submetido ao Registo, parece que a falecida explicou os motivos para alterar o testamento anterior dizendo que queria recompensar a viúva do filho por criar as netas e que queria reformar-se do mundo com a consciência tranquila.
- A falecida deu instruções precisas ao notário público para alterar a divisão de direitos no lote que possuía, em vez de 1/48 de cada uma das filhas e das duas netas juntas, e ordenou que metade fosse entregue às netas e à mãe e a metade restante às três filhas.
A falecida também ordenou que, em caso de renúncia por parte de P. da sua parte, as suas ações fossem transferidas para os filhos, e ordenou que a casa da família fosse transferida para o outro filho.
- P. testemunhou que o falecido insistiu em convocar o notário e, embora ela própria não concordasse com o falecido quanto à alteração do testamento, agiu de acordo com os desejos do falecido:
"P. E é assim que se assina uma declaração jurada de que é verdade?
- Sim. Fui encurralada, não quero isto, mas era isso que a minha mãe queria. Ela contou-me e eu fiz o que ela pediu.
- E perguntou ao advogado Diab?
- Ele foi para casa. Escreveu o que a minha mãe pediu e foi para casa.
- Sabes exatamente o que a tua mãe lhe disse para escrever?
- A minha mãe pediu-me à força para trazer a advogada Diab porque queria ficar calada e dizer que ia morrer porque as raparigas cresceram sozinhas.
- O que ouviu a sua mãe dizer ao advogado Diab, o que é que eles disseram?
- A conversa entre elas que ela queria dar às filhas de ... Que ele tinha falecido. Era o seu último dia."
(p. 13, parágrafos 12-21).
- O notário testemunhou que falou com a falecida antes de ela pronunciar as palavras do testamento para esclarecer o seu estado mental (p. 5, s. 22). A falecida lembrava-se de ter feito o testamento original com ele (pp. 5, 10-11) e sentou-se confortavelmente na cadeira da sala e falou normalmente (p. 20).
- O notário explicou que não convidou um médico para verificar a capacidade legal da falecida porque era necessário ter uma conversa preliminar com ela para determinar a sua clareza e livre-arbítrio (pp. 5, 26-31). O notário testemunhou que a questão de apresentar oralmente o pedido de inventário do testamento foi levantada por ele quando viu que existiam condições para a execução do testamento de uma pessoa falecida (pp. 8, parágrafos 17-19).
- A discricionariedade da falecida também é apurada pelo testemunho da requerente, que afirmou ter visitado a falecida quando esta estava no Hospital Rambam, que estava consciente, falou com ela e disse-lhe que a amava e alterou o testamento (pp. 21, 24-34 da transcrição).
- Os próprios opositores admitiram no interrogatório que, se o seu irmão (pai dos requerentes) estivesse vivo, não teriam contestado que o falecido lhe concedesse metade do terreno (pp. 16, 16-18 e 20, 21-24).
- No nosso caso, à luz da totalidade, estou convencido da vontade e da determinação da falecida de que as suas palavras constituiriam um testamento.
VII. O envolvimento de P. na redação do testamento
- P., filha do falecido, disse no início do seu testemunho que começou a sofrer de doença de Alzheimer e que tomava medicação há um ou dois anos para lidar com a doença (pp. 10, 11-17). Apesar da sua condição, o advogado das mulheres contrárias optou por investigá-la, e o seu testemunho revelou-se essencial para descobrir a verdade. A testemunha não se recordou de detalhes menores, mas recordou o núcleo da sua versão, tal como apresentado na declaração e no aviso de um testamento oral que foi submetido ao Secretário, repetindo-o no seu testemunho.
- O testemunho de P. foi fiável e fiável. Ela não alterou a sua versão e chegou mesmo a testemunhar contra os seus interesses, uma vez que, num testamento oral, os seus direitos são parcialmente reduzidos do que o falecido lhe tinha deixado no testamento anterior.
- Os opositores argumentaram que P. não podia ser testemunha do testamento oral porque era beneficiária do testamento e devido ao seu envolvimento na redação do testamento.
Este argumento é rejeitado por mim porque é contrário à lei e à jurisprudência.
- De acordo com a Secção 35 da Lei da Herança, "uma disposição de um testamento, que não seja oral, que dê direito à pessoa que o redigiu, testemunhou a sua elaboração ou participou de outra forma na sua redação, e uma disposição de um testamento que dê direito ao cônjuge de um dos acima, é nula." Um testamento oral está excluído da disposição da secção 35 da lei, e não é por acaso que, em muitos casos, o testamento oral é feito pelo testador perante familiares próximos que podem beneficiar do testamento.
- Quanto à alegação de que o testamento foi invalidado devido ao facto de P. ter chamado o notário público e lhe ter dito que a falecida estava interessada em alterar o testamento, não tem fundamento, dado que P. testemunhou que foi pedida pela falecida para o fazer e que o seu testemunho era fiável e fiável. A jurisprudência determinou que a execução de uma missão em nome do testador, que solicitou que um advogado o procurasse para efeitos de elaboração do testamento, não constitui parte da redação do testamento (Civil Appeal 576/72 Shafir v. Shafir, IsrSC 27 (2) 373, Civil Appeal 851/79 Bandel v. Bandel, IsrSC 35 (3) 101).
- Além disso, o notário contradisse o argumento das objeções de que o testamento refletia a vontade de P. e não a do falecido. O notário enfatizou que apenas ouviu as palavras do falecido e que P. não interveio na conversa:
"P. ouviu tudo. P. não me disse o que escrever, ouvi dela o que queria" (p. 4, s. 5).