E mesmo aplicando a Lei dos Danos Comerciais, os réus ainda têm duas defesas em virtude dela: uso justificado devido a política pública que esteve em risco da pandemia de coronavírus (de acordo com o artigo 7(a)(2) da lei); e conhecimento durante o trabalho que se transformou em competências profissionais (de acordo com o artigo 7(a)(1) da lei).
- Outra razão pela qual a reclamação é inútil é que a cessão dos direitos que a sustentam é defeituosa. Portanto, o Autor n.º 4, RW, não tem direito de ação contra os réus.
44. Além disso, a responsabilidade não deve ser atribuída à Empresa Negev nem à Universidade. Os direitos de propriedade intelectual do Prof. Seroussi foram aceites passivamente em virtude do seu estatuto, e não por qualquer ato ativo que tenham cometido. Estes réus não podem ser responsabilizados por serem seus empregadores. A alegação dos queixosos de enriquecimento ilegal da universidade em boa vontade também deve ser rejeitada.
45. Até agora o corredor e daqui até ao lounge.
Discussão e Decisão
- O foco do processo é a alegação dos autores de roubo dos seus segredos comerciais. Neste contexto, devemos concentrar a nossa atenção na secção 6 da Lei dos Danos Comerciais, que afirma:
- Roubo de um segredo comercial
(a) Uma pessoa não deve roubar o segredo comercial de outra.
(b) O roubo de um segredo comercial é um dos seguintes:
(1) Tomar um segredo comercial sem o consentimento do seu proprietário por meios impróprios, ou usar o segredo pelo consumidor; Neste sentido, não importa se o segredo foi retirado ao seu proprietário ou a outra pessoa cujo conhecimento o segredo comercial é conhecido;
(2) Utilização de um segredo comercial sem o consentimento do seu proprietário quando a utilização é contrária a uma obrigação contratual ou a um dever de confiança imposto ao utilizador para com o proprietário do segredo;
(3) Receção ou utilização de um segredo comercial sem o consentimento do seu proprietário, quando o destinatário ou utilizador sabe ou aparentemente é evidente, no momento da receção ou uso, que o segredo lhe foi transferido de forma proibida pelos parágrafos (1) ou (2), ou que o segredo foi transferido para qualquer outra pessoa de forma proibida antes de lhe chegar [ênfases acrescentadas].