Nesse contexto, também pode ser feita referência ao P/51 (a saída de chamadas e mensagens que mostra a concentração de mensagens de texto para e do celular do réu entre 15 de janeiro de 2016 e 26 de fevereiro de 2016, conduzidas pelo policial Huli). A seguir, estão mensagens de texto que ocorreram entre a mãe e o réu na noite do assassinato:
1 hora 02:50:04: "Onde você está? Tem um policial aqui que vai me responder imediatamente";
1 hora 02:57:20: "Por favor, responda,?? A polícia na casa, onde você está?";
1 hora 03:20:44: " Corresponda comigo";
1 hora 03:20:54: "Tenho motivos para me preocupar?";
1 hora 03:21:45 O réu responde à mãe: "Não é uma boa noite, a mamãe te ama"
E novamente uma série de mensagens da mãe para o réu:
1 hora 08:02:24: "Onde ela mora? De manhã? Eu vou te buscar?";
1 hora 08:02:27: "Por favor, estou realmente tremendo";
1 hora 08:02:28: "De manhã, eles vêm para tomar o BVR"
- Segundo o investigador Ben Lulu, o nome do réu surgiu pela primeira vez devido ao comportamento da mãe. Segundo ele, foi ela quem gerou a suspeita básica e principal sobre o envolvimento do réu no assassinato (p. 97, linhas 25-27). À medida que a investigação avançava, essa suspeita se intensificava; Isso ocorre pelos seguintes motivos:
- Enquanto observavam uma das câmeras de segurança captadas perto do local do assassinato, uma figura foi identificada perseguindo o falecido; Em uma fase posterior, foi esclarecido que esse valor não era outro senão o do réu (p. 98, linhas 2-6). O réu até confirmou isso em uma oportunidade posterior.
- Saídas de Comunicação (P/138), das quais surgiram condutas suspeitas por parte do réu, quando, imediatamente após o assassinato, ele ligou para seu amigo S. e falou com ele. Além disso, ele conversou com o advogado Zohar Arbel e, aqui, como alegado, a suspeita foi ainda mais reforçada. Isso foi tarde da noite (p. 98, linhas 7-13).
- A partir desse momento, quando as suspeitas contra o réu se intensificaram, decidiu-se tomar ações investigativas adicionais. Primeiro, uma reconstrução simulada foi feita no local. Deve-se notar aqui que, durante a reconstrução, o réu estava presente no local e fez duas ligações, uma para S. e outra para o advogado Zohar Arbel. Isso intensificou ainda mais a suspeita. Naquele momento, decidiu-se avançar para outra fase da investigação, utilizando os serviços de uma unidade especial (cujos dados estão sob certificado de confidencialidade), que por sua vez realizava um exercício investigativo de modo que a mesma unidade encaminhou duas pessoas para contatar o réu para conversar com ele e sobre o incidente de assassinato. Inicialmente, após uma conversa inicial, o réu adiou a conversa com esses dois homens para uma data posterior, e depois, quando se encontraram novamente, o réu afirmou que houve um erro de identificação (depoimento de Ben Lulu, p. 99 da transcrição, linhas 1-3).
- Após sua prisão, o réu foi levado às pressas à delegacia de Polícia de Afula, onde foi submetido a um interrogatório preliminar, após receber o direito de consultar um advogado (veja o primeiro interrogatório do réu em P/77, p. 3, linhas 5-8, onde o réu confirmou que, antes do interrogatório, tinha o direito de consultar seu advogado). Como parte daquele interrogatório, ele falou pouco e geralmente escolheu não falar. Segundo o interrogador Ben Lulu, ele achou na época que seria mais confortável para o réu falar fora das salas da delegacia. Portanto, colocou um gravador em seu corpo e saiu da sala com o réu até o complexo da delegacia, onde interrogou o réu por cerca de uma hora. Durante esse interrogatório, o réu afirmou, entre outras coisas, que no momento do assassinato estava em casa (p. 99 da transcrição, linha 12). Assim, quando o álibi do réu foi refutado, surgiu a suspeita de que ele estava mentindo. Diante do exposto acima, e em continuidade com o esboço da investigação, o réu foi posteriormente levado à delegacia de polícia em Hadera, onde a troca de mensagens entre o réu e seus interrogadores durante o trajeto foi registrada. Quando chegaram à delegacia em Hadera, o réu foi colocado em uma cela com informantes quando, pouco tempo depois, confessou a eles, tanto o assassinato quanto o incêndio em um carro, na época anterior ao assassinato. Essa confissão serviu como o ponto central dos fatos da acusação apresentada contra o réu, conforme detalhado acima. (Veja o depoimento de Ben Lulu, transcrição da audiência de 8 de março de 2017).
- Próximo, O réu foi interrogado várias vezes (Como detalhado abaixo) E, na maior parte,, Ele preservou o direito de permanecer em silêncio, Não cooperou, Ele não deu uma versão e não respondeu a muitas perguntas dirigidas a ele. Nem preciso dizer,, Porque estamos lidando com um grande número de investigações longas e prolongadas, e ainda assim, Durante eles, O réu manteve seu direito de permanecer em silêncio.
- Entre os Meios, Também preso'. No contexto dessa testemunha também, foi realizado um exercício de interrogatório, documentando uma reunião que ocorreu (Entre essa testemunha e o réu) Nos corredores da delegacia, quando ambos estavam em silêncio, (J' sinalizou para o réu calar a boca e transmitiu mensagens a ele em gestos), Salão, Ao final da reunião, O réu começou a cantar, Quando, a partir da letra do poema, o acusador tentou nos ensinar, Sobre a tentativa do réu de me transmitir uma mensagem' Quem ensina, Porque o réu permaneceu em silêncio durante o interrogatório. (Veja, neste contexto, P/54; um relatório da visualização e transcrição do exercício de interrogatório datado de 15 de março de 2016 entre o réu e Y., conduzido pelo interrogador Huli. Sim, veja o disco de interrogatório, P/55 e a transcrição do mesmo exercício - P/57).
- Como podemos ver, os fatos da acusação foram alimentados principalmente pela confissão, conforme foi dada pelo réu aos informantes. Está claro que, se não fosse por essa confissão, o acusador não teria tido uma versão suficientemente clara e/ou uma descrição factual clara dos eventos na noite do assassinato. Nesse contexto, podemos nos referir ao depoimento da testemunha da acusação, Eli Ben Lulu, que chefiou a equipe de investigação neste caso. Suas palavras estão expressas na página 99 da ata da audiência (entre as linhas 18-28): "Quando soubemos desse assassinato, soubemos pelo suspeito que ele disse que estava em uma disputa com Y. Como resultado dessa disputa de Y., eles incendiaram veículos dos dois lados, ... E ele entendeu que o ciclista que estava completamente camuflado, como descrevi antes no início do meu depoimento, achou que era o Y. Então ele correu para a casa, pegou uma faca, o esfaqueou, como ele disse, em uma das facadas? Senti que a faca tinha entrado completamente, e no final, no final do assassinato, ele disse que foi até a casa, lavou a faca manchada de sangue e a colocou de volta no lugar...".
Sobre a confissão aos informantes e as implicações legais para ela - a admissibilidade da confissão
- Admito, O réu manteve o direito de permanecer em silêncio, que o acompanhou durante suas muitas declarações. Junto com isso, Já estava no ato de dublagem que ocorreu no primeiro dia de sua prisão, O réu confessou tudo o que lhe foi atribuído na acusação. E não só isso., Como alegado pela acusadora, Como parte de uma dublagem anterior que ocorreu antes da prisão do réu (No início do dia, ele foi preso), Ele fez uma declaração segundo a qual - Esse é um ato que ele cometeu no contexto de "Identificação equivocada" e que tem o poder de servir como"Primeiro Dia de Ação de Graças". Sobre o Esboço Normativo da Admissibilidade de Confissões a Informantes, A discussão neste capítulo vai mudar.
- Para fins de examinar a admissibilidade de uma confissão externa de um réu, E à luz da halachá como foi estabelecida emRecurso Criminal 5121/98 Issacharov v' Procurador-Chefe Militar, P"46(1) 461 (Abaixo: "O Governo Issacharov"), Duas vias para examinar essa questão foram delineadas na jurisprudência; A primeira; O teste estatutário ancorado no ensino Seção 12 À Portaria As Evidências Determinação, que uma confissão externa de um réu só será admissível quando estiver provado que a confissão foi "De graça e voluntária." Isso é para proteger, Principalmente, Na direita do interrogado à integridade do corpo e da alma, Assim como seu direito à autonomia do livre-arbítrio (O Governo Issacharov, pp' 517) Quando cada caso deve ser examinado por seus próprios méritos e questionado - Os métodos de interrogatório inadequados realmente causaram danos? "Significativo e severo" na autonomia de sua vontade e na liberdade de escolha do interrogado ao fazer sua confissão (O Governo Issacharov, pp' 520 -522). Foi ainda determinado, que o uso de meios envolvendo tal lesão levará à invalidação da confissão, Mesmo quando não há preocupação com sua veracidade (O Governo Issacharov, Parágrafo 32).
- De acordo com a jurisprudência, Uma admissão será considerada como tendo sido concedida da forma de "De graça e voluntária.", Somente quando meios externos de pressão não foram aplicados para coletá-lo - Em oposição à pressão que se origina da psique do interrogado - que tinham a intenção de negar ao interrogado a possibilidade de escolher entre dar uma confissão ou se abster de fazê-la (Recurso Criminal 1520/97 Haddad vs. o Estado de Israel [Postado em Nevo] (18.12.00)). Entre os meios externos de pressão considerados meios inadequados de investigação que foram discutidos na jurisprudência, podemos encontrar estes; Tentação, O Xá e o Uso de Truques de Interrogatório Injustos. (Sobre os Ancestrais do Inválido, Veja também - Recurso Criminal 9808/06 Sanker N' Estado de Israel [Postado em Nevo] (29.7.10)). Além de, Determinado, Porque a violação do direito de consultar um advogado também pode levar a, Em certas circunstâncias, Invalidação de uma Confissão (Veja - Por exemplo, a decisão Issacharov). E muito mais, Quanto aos ancestrais inválidos, isso pode levar à invalidação de uma confissão, Veja - O livro de Frente, Algumas das evidências Domingo, 2000"IV - 2003, pp' 53:
"Uma revisão da jurisprudência mostra que é possível concentrar e classificar os fatores que levam à desqualificação de Hodaya em cinco grupos distintos: