A referida fórmula de balanceamento será aplicada a-De acordo com a Consideração-A Opinião de uma Casa-A lei leva em conta as circunstâncias de cada caso por seus próprios méritos e de acordo com o-Os atributos orientadores que discutimos. Amot-Essas medidas estão relacionadas à natureza e gravidade da ilegalidade envolvida na obtenção das provas; A extensão do impacto dos meios inadequados de interrogatório nas provas obtidas; Assim como a questão do dano versus o benefício social envolvido na desqualificação. A referida doutrina será geral e aplicável a todos os tipos de evidências, Incluindo confissões de réus."
- Acontece que, A aplicação da doutrina em um caso concreto está condicionada ao fato de que as provas foram obtidas ilegalmente, Ou seja, ao usar meios injustos de interrogatório ou meios que violem ilegalmente um direito fundamental protegido, e sua aceitação no julgamento prejudicará significativamente o direito do réu a um julgamento justo. Os critérios orientadores nesse contexto são, Entre outras coisas, A natureza e gravidade da ilegalidade envolvida na obtenção das provas, A medida em que os meios de investigação afetaram as provas obtidas, e, Examinando o dano versus o benefício social envolvido na sua desqualificação. Se for assim, Nesta faixa também, precisamos examinar a extensão do efeito real do uso de métodos de interrogatório na obtenção de uma confissão.
- No contexto das seguintes regras orientadoras"30 Como estão descritos na jurisprudência, Vamos primeiro examinar até que ponto as confissões do réu se sustentam (que foram apresentados no âmbito deste caso perante os informantes) No teste estatutário. Para esse fim, Enfrentamos duas perguntas: A primeira - Quais foram os métodos de interrogatório inadequados usados contra o réu?, Segundo ele,, Como parte do exercício de interrogatório, E a segunda -Isso afeta a autonomia do réu de livre arbítrio e leva à inadmissibilidade de sua confissão?.
- Como citado acima, O ilustre advogado de defesa argumentou que esses pais são inválidos; O uso de ameaças e violência, a violação do direito do réu de não se autoincriminar, assim como o direito de permanecer em silêncio, o direito a um julgamento justo, truques psicológicos e mais.
Truques investigativos e o uso de informantes
- Ainda não passei para o exame dos argumentos quanto a seus méritos., Por favor, note, Porque os conceitos básicos são, Porque com o propósito de expor a verdade e proteger a segurança pública, Aqueles envolvidos no trabalho de investigação e coleta de provas têm direito (Isso inclui a polícia e outras autoridades investigativas), E às vezes até obrigado, Adote vários truques, Apesar do seu elemento inerente de engano (Veja - Recurso Criminal 4109/15 Miraz vs. o Estado de Israel [Postado em Nevo] (09.07.17), Seção 25 Nome). Por outro lado,, Deve ser feita uma distinção entre um truque permissível e um truque kosher e um truque falho que pode levar à invalidação de uma confissão feita posteriormente. Em uma tentativa dos tribunais de traçar a linha que separa esses dois, Determinado, Porque "Uma falsa manobra é uma manobra que mina a capacidade do interrogado de exercer seu direito de permanecer em silêncio e seu direito de se abster de autoincriminação, e, na verdade, nega, Contra o pano de fundo da falsa representação em seu núcleo, A capacidade do interrogado de escolher se deve ou não fazer sua confissão; ou prejudica a mensagem de fazer justiça." (Veja a seção 25 À decisão Mirz sobre a jurisprudência mencionada ali).
- Mais, Por favor, note, Porque as decisões dos tribunais já reconheceram, que o próprio uso de informantes constitui uma manobra investigativa legítima, E o ato de dublar não deve ser visto como, Per se, Violação do direito do interrogado de permanecer em silêncio e de seu direito de se abster de se autoincriminar de forma que leve à invalidação de uma confissão feita a um informante. (Veja - Recurso Criminal 1301/06 Elzam N' Estado de Israel [Postado em Nevo] (22.06.09), Nome, pp' 210 (Abaixo: "O Caso Elzam"); Recurso Criminal 3817/09 Azberga N' Estado de Israel, [Postado em Nevo] Parágrafo 9 (16.09.10)). Isso também é verdade quando lidamos com"Passive dublado", que se abstém de ações e conversas proativas, e cuja conduta se limita a rastrear os passos do suspeito e ouvi-lo, E mesmo quando estamos lidando com"Voz Ativa" que toma medidas para extrair informações proativa e ativamente do suspeito (O Caso Elzam, pp' 210; Veja também Recurso Criminal 378/03 Anônimo v.' Estado de Israel, [Postado em Nevo] Parágrafo 6 (21.04.05)).
- Do lado mencionado, Lembre-se, Porque o uso de informantes não passa de uma manobra investigativa, Portanto,, A distinção usual aplica-se a ele entre um truque investigativo permitido e um truque proibido.
O Peso da Confissão
- Posteriormente, Se for determinado que a confissão é admissível (Seja na área legislativa ou na área de jurisprudência), O próximo passo deve ser avançado, que é - Examinando o peso da confissão aos informantes e conhecendo os detalhes. De acordo com a decisão, Dois Testes para Determinar o Peso de uma Confissão; Teste Interno: que deseja examinar o peso da confissão por seus próprios méritos, à luz dos sinais de verdade que dela surgem. O outro teste é o teste externo, que busca examinar a existência de indicações probatorias do "Outra coisa" Apoiando a Confissão. Comente sobre este 22' Juiz Arbel BRecurso Criminal 4179/09 Estado de Israel v.' Volkov [Postado em Nevo] (18.10.10) (Abaixo: "O Caso Volkov"), Nome na seção 8 Na opinião dela:
"O peso de uma confissão é medido por meio de dois testes. O primeiro é chamado de teste interno e o segundo é chamado de teste externo. O teste interno está relacionado ao exame da confissão em si e ao exame dos sinais de verdade que dela surgem. Assim, por exemplo, "Sua lógica ou irracionalidade interior, A disposição ou confusão dos detalhes contidos, e afins, são sinais de bom senso que levam uma pessoa razoável a se relacionar com as palavras dos outros com confiança" (Recurso Criminal 715/78 Levy N' Estado de Israel, P"4:33(3) 228, 234 (1979) (Abaixo: A Questão da Taxa); Recurso Criminal 5825/97 Shalom N' Estado de Israel, P"45(2) 933, 952 (2001) (Abaixo: A Questão da Paz)). O teste externo exige a existência de uma adição probatória do tipo "Outra coisa". O Requisito"Algo" é um requisito para um fator objetivo, Externa à Confissão do Réu, Apontando para a verdade da confissão subjetiva. Esta é uma adição probatória verificável e não uma adição complicadora, Portanto, não há necessidade de você se relacionar com a identidade do réu como autor do crime (A Questão Steckler, Parágrafo 20; Recurso Criminal 4762/92 'M N' Estado de Israel, Parágrafo 7 ([Postado em Nevo], 4.9.94) (Abaixo: Matéria'm)). O objetivo do teste externo é eliminar o medo de que, embora a confissão pareça confiável-De acordo com o teste interno, O réu assumiu a responsabilidade por uma infração que não cometeu por nenhum motivo (A Questão Steckler, Parágrafo 21). Entre os dois testes, É o interno e o externo, Relacionamentos recíprocos estão em vigor, Então, maior o peso da confissão, Sim, a necessidade de fazer o teste externo diminui, E vice-versa. No entanto, Mesmo que o peso interno da confissão seja muito grande, o tribunal não condena uma pessoa sem a existência do "Algo" Até mesmo os mais fáceis (A Questão da Taxa, Ltd.' 234; Matéria'm, Parágrafo 7). Obviamente, além da confissão, o restante das provas deve ser examinado e se elas podem estabelecer uma dúvida razoável sobre a culpa do réu (Recurso Criminal 7443/06 Arca N' Estado de Israel, Parágrafo 33 ([Postado em Nevo], 28.9.08)))."