Conclusão deste capítulo
- Nas margens das minhas observações sobre este capítulo, Acho apropriado mencionar, Porque o depoimento do réu diante de nós, Durante esse período, sua versão foi ouvida pela primeira vez, Não está livre de dúvidas e não deixou uma impressão tão confiável e fiável (Vou discutir isso depois). Ao mesmo tempo, Deve-se fazer uma distinção entre as declarações do réu sobre a ocorrência dos eventos e suas declarações sobre a condução da investigação. Sim, As falhas na investigação podem ser descobertas a partir do material probatório que nos foi apresentado, Incluindo os interrogatórios gravados.
- Com base nos fatos sobre a primeira dublagem, Como amplamente revisado acima, Semelhante, Por causa do acúmulo de vários defeitos, leva à conclusão sobre a inadmissibilidade do início dessa confissão, Tanto de acordo com o ramo legislativo quanto segundo a jurisdição jurídica. E não só isso., Como será explicado mais adiante, Onde as palavras do réu durante a primeira dublagem (que, aos olhos do acusador, são "Primeiro Dia de Ação de Graças"), Eles não amadureceram quando chegou a hora. (Como parte da segunda dublagem) em uma confissão e uma versão que pode viver sob o teto dos eventos como eles são; Será muito difícil adotar o primeiro elo da cadeia desta versão que não corresponde à parte essencial dos fatos e/ou os detalhes preparados. Soma a isso, Mesmo que eu tivesse aceitado a versão do acusador de acordo com ela - As declarações do réu aos informantes incluíam uma referência ao fato, Porque o assassinato foi cometido com faca, Ainda assim, Mesmo assim, Não há nada nessa declaração, Per se, Para ensinar, Um pouco, Conhecimento do réu sobre detalhes preparados relacionados à ocorrência do objeto dos procedimentos aqui mencionados. Como vou discutir mais adiante, Eu estava convencido, que a versão do réu segundo a qual, Ele foi exposto a um artigo no site- Ynet De onde surge, que a morte do réu foi causada por esfaqueamentos, É razoável e não deve ser descartado (Veja - A/102 E o conteúdo dos comentários lá). Além disso, Também a testemunha de' Energia, Ela observou em seu depoimento (Veja - As palavras dela acima), que a polícia a informou como parte da investigação, Porque o falecido foi esfaqueado; Por isso, Essa opção não deve ser descartada, Porque alguns detalhes da investigação foram vazados. Sim, Testemunha 30' Ela mesma testemunhou em seu depoimento, Porque ela foi exposta a um artigo detalhando o curso do assassinato. Nem preciso dizer,, Porque, A versão do réu não pode ser descartada, Segundo ela - No longo período que se decorreu entre o assassinato e sua prisão e/Ou suas palavras aos informantes, "Todo Afula" Conhecia os detalhes do incidente. Amortecimento, As palavras do réu não devem ser consideradas como (Se dito ou implícito), Segundo eles, - Estamos interessados no ato de esfaquear, Como coisas que o complicam com o conhecimento dos detalhes preparados. A partir do momento em que o artigo é publicado, o tema do artigo/102 (E depois que foi esclarecido, Porque os próprios investigadores falaram antes de uma das testemunhas (30'), Porque estamos preocupados com um incidente que teve origem no esfaqueamento e na passagem de muito tempo desde o momento em que o incidente aconteceu até o momento em que o réu fez sua declaração aos informantes) Não há mais a dizer, Porque esse detalhe (Kerry- O fato de que o falecido foi esfaqueado) Estamos entre os detalhes preparados.
o curso da investigação após a dublagem; O primeiro dia de interrogatório
- Após a primeira dublagem que ocorreu no centro da cidade de Afula, E após avaliar-Situação telefônica feita pela equipe de investigação (Testemunho de Ben Lulu, pp' 99 Para constar, Row 4), Foi decidido prender o réu. Próximo , E segundo o testemunho de Ben Lulu:
"...O suspeito foi levado às pressas para a delegacia de Afula, na delegacia de Afula ele foi interrogado em um interrogatório inicial no escritório depois de, claro, consultar o advogado Zohar Arbel e receber todos os direitos que o suspeito merece, e durante esse interrogatório notamos que o suspeito falava pouco ou não falava nada, e pensamos que talvez ele se sentisse mais confortável para conversar do lado de fora, então coloquei um dispositivo de gravação no meu corpo e o tirei da sala gravada para um certo lugar da delegacia. E lá o interroguei para um interrogatório que acho que durou cerca de uma hora, e o que chamou atenção no interrogatório foi que ele disse que eu estava em casa no momento do assassinato, ou seja, aqui já recebemos uma refutação muito clara que diz que ele não estava em casa quando a polícia estava na cena do crime, e quando perguntei sobre seus movimentos na noite do assassinato, ele disse que eu estava em casa a noite toda e que estava claro para mim que ele estava mentindo. Mais tarde no programa, o levamos até a delegacia em Hadera, onde informantes o aguardavam...(p. 99 da transcrição, linhas 6-16).
- O réu foi interrogado pela primeira vez pelo Investigador G'Haad Abu Salah (que fazia parte da equipe especial de investigação criada para resolver o caso de assassinato). Na mesma investigação de 28.2.26 1 hora 17:30, Também participou"em Said Suleiman e o pesquisador juvenil Mirza Abzakh (Veja - A/77), Quando essa investigação foi documentada e marcada como- 238/16. Sim, No mesmo contexto, Exceto pela mensagem que é o tema de/77, Os documentos foram apresentados ao tribunal: A/78 - Duo"H.M."T; A/79 - Disco de Investigação/80 - Transcrição do interrogatório.
- O réu foi legalmente advertido, Ele recebeu seus direitos explicados e até teve o direito de consultar um advogado antes do interrogatório. O réu foi acusado de causar morte premeditada e tráfico de drogas. Em sua resposta, o réu argumentou o seguinte:: "No passado, fui interrogado no"R. North também falou sobre tráfico de drogas e os interrogadores fizeram todo tipo de truques e táticas comigo, me levando a uma situação em que admito coisas que não fiz, Além de tudo isso, não confio na polícia por um motivo muito simples que vi na TV sobre o assassinato de Zadorov e outros casos, e desde então mantenho meu direito de permanecer em silêncio" (A/77, Linhas 10 -12). Próximo, Boas notícias 16 Resposta: "Eu sou inocente". A partir desse ponto, Durante todo o interrogatório, O réu manteve seu direito de permanecer em silêncio e não respondeu às perguntas que lhe foram feitas.
Investigador C'Haad Abu Salah, Na época, ele atuava como investigador na equipe de investigação, E foi isso que ele testemunhou: