"Sim, o primeiro interrogatório do réu começou na delegacia de Afula logo após sua prisão, um interrogatório inicial onde ele já mantinha seu direito de permanecer em silêncio, em todos os interrogatórios, claro, antes do interrogatório ele teve o direito de consultar um advogado, ele insistiu em todos os seus direitos, foi explicado exatamente do que era suspeito, depois de todo esse processo, claro, como ele é menor de idade, garantimos que em todos os interrogatórios houvesse um interrogador juvenil que cuidasse de todos os documentos e de tudo o que é exigido nos interrogatórios juvenis. Como eu disse, o réu em todos os seus interrogatórios começou o interrogatório com um julgamento, não me lembro exatamente do julgamento, que a polícia ou a CID o interrogaram uma vez e o levaram para um processo contra seus amigos ou algo assim, e é por isso que ele não confia na polícia, e a partir daí, seguindo o conselho do advogado, ele manteve seu direito de permanecer em silêncio em todos os interrogatórios quase até o fim."
(p. 54 da transcrição, linhas 11-22).
- Em algum momento dessa investigação, Às 1 da manhã 17:47, O investigador Ben Lulu entrou e tirou o réu do escritório de investigação. Às 1 da manhã 19:40 O réu retornou à sala de interrogatório com o interrogador Ben Lulu para mais interrogatórios (Veja - A/77 Linhas 18 -21).
- Como pode ser visto na coleção acima, Por quase duas horas, Eli Ben Lulu interrogou o réu do lado de fora. Essa investigação foi documentada e marcada como 99 234/16 (A/107); O disco de interrogatório e a transcrição foram submetidos ao arquivo judicial (Exibições T/108 e- A/110). Também, Foi apresentado um documento sobre um resumo de um exercício de interrogatório, Editado pelo pesquisador David Huli (A/109).
- Sobre esta investigação, que você lerá abaixo: "O segundo interrogatório pelo interrogador Ben Lulu", Discussão deste capítulo. Salão, Antes de entrar no exame da investigação quanto ao mérito, Vou fazer dois comentários; Após a prisão do réu, uma busca foi realizada na casa dos pais dele, de acordo com um mandado de busca; É no dia 28.2.16. Testes científicos realizados com os objetos apreendidos não revelaram nada. Entre outros objetos, facas foram apreendidas e, após examinar os restos sanguíneos,, Nenhum achado foi encontrado neles (Veja - A/32 O mesmo valor que Noam disse, Oficial do Laboratório Móvel).
Presença de um dos pais no interrogatório
- Outra observação; relacionado ao direito do menor interrogado à presença de um dos pais durante o interrogatório. A regra adotada é, que de acordo com as disposições da Lei da Juventude, O direito de um menor que seja pai ou pai em seu nome ou parente de estar presente durante seu interrogatório, e seu direito de consultá-lo antes do interrogatório. Além disso, Há a obrigação de informar o interrogado sobre esse direito. Admito, Existem limitações para esse direito, Como - Quando o oficial autorizado chega a uma conclusão fundamentada de que o (A presença de um dos pais no interrogatório e na consulta com ele) Pode causar uma interrupção na investigação. (Nesse contexto, veja as instruções Seção 9H da Lei da Juventude).
Em relação à investigação relevante que é objeto deste processo, Um documento foi apresentado em nome de Hodaya Amsalem (A/35). De acordo com a abordagem do ilustre advogado de defesa, Este documento não detalhou as razões que justificaram a impedição do réu de se encontrar com os pais, e parece que, Os direitos concedidos pela legislatura a menores foram flagrantemente e ilegalmente violados. Ele argumentou ainda em"O Réu, Porque o único desejo dos investigadores era isolar o menor quando a presença de seus pais era suficiente para criar obstáculos ao desejo da autoridade investigadora de alcançar o que queriam e extrair uma confissão do réu, E isso sem qualquer justificativa legal.