Além disso, Os interrogadores chegaram a se permitir insultar o menor e violar seu direito básico à dignidade, Enquanto quebrava seu espírito e sua fortaleza mental.
- O ilustre advogado de defesa, Em seus resumos, ele se referiu aos depoimentos do Investigador G'Yahad Abu Salah e Marza Abzah no tribunal em relação a este exercício de interrogatório, A partir desses, ele queria nos ensinar que o interrogador'Hood não está qualificado para atuar como pesquisador juvenil, e que, segundo a abordagem pessoal do investigador,, Quem permanece em silêncio é culpado, e quem escolhe manter o direito de permanecer em silêncio aprende a si mesmo a ter algo a esconder. Mais, O advogado de defesa destacou que o interrogador não viu nada de errado em sua conduta em relação ao réu, Quando o descreveu como criminoso porque mantinha seu direito de permanecer em silêncio. Sim, Ele não via problema na observação de que, O advogado que aconselhou o réu não vai ficar na prisão com ele. Sim, De acordo com a reivindicação, O pesquisador chegou a fazer'Haad xingou o réu durante toda a viagem e suas declarações foram outro tipo de flecha que perfurou a alma do réu-A menor; Tudo isso pouco antes de entrar na toca do leão (Intenção - Para a cabine de dublagem).
- Segundo o advogado de defesa, Investigador C'Haad não entendia a impropriedade que estava em suas ações e conduta. Ele chegou a interferir descaradamente na relação entre o réu e seu advogado e tentou fazer o réu falar, Para ser indulgente com ele, Supostamente, Sobre a ofensa atribuída a ele, Ao final do processo. E muito mais, O mesmo interrogador também tentou quebrar o espírito do réu ao enganá-lo no momento em que ele disse, que a polícia tem muitas provas e que ele deve ser preso por anos.
- O advogado de defesa também se referiu ao depoimento do interrogador Mirza, Noting, Porque, de fato,, Esse pesquisador possui credenciais para atuar como pesquisador de jovens. Salão, Suas respostas indicam que ele não sabe a diferença entre a alma de um menor e a de um adulto.. Mesmo essa testemunha não entende a essência do direito de permanecer em silêncio e do direito de consultar.
Discussão sobre a terceira investigação
- Para fins de decidir as reivindicações das partes, Ouvi a gravação do sujeito do terceiro interrogatório, Olhei o histórico escolar, E examinei cuidadosamente os depoimentos das testemunhas que participaram dessa investigação; Vou começar e destacar, Porque esse interrogatório também não levou a uma confissão e/ou fornecer uma versão que pudesse complicar o réu na prática da infração. O réu continuou a manter seu direito de permanecer em silêncio durante toda a viagem até chegar a Hadera. Durante esse interrogatório, O réu repetiu, Porque ele não saiu de casa na noite do assassinato (A/76, pp' 3 Row 31).
- A questão em questão nesse contexto diz respeito, O efeito desse interrogatório na psique e no estado mental do réu. Essa é uma investigação inadequada e qual é a extensão do impacto dela sobre o réu?. Sim, Quem pergunta vai perguntar - Se realmente estamos interessados em uma investigação inadequada; Então, Quais são as implicações de tal investigação?, Mesmo que o réu permaneça comprometido com sua posição de que - Ele não cometeu nenhuma ofensa.
- Investigador C'Huad Abu Salah foi o interrogador dominante durante essa investigação. Evidente, Porque durante todo o interrogatório, O interrogador tentou persuadir o réu a falar e dar uma versão. Nesse contexto, O ilustre advogado de defesa, Ele mencionou muitas citações da transcrição e seria supérfluo repetir as mesmas coisas. Fica evidente naquele segmento de interrogatório, que o réu mencionou ao interrogador que estava com fome e exausto. Ele até se expressou dizendo, Porque ele está quente e sente uma sensação de sufocamento. Além disso,, Ele observou, Porque eles o deixaram doente e em resposta a isso, Tratado "Desdenhoso". Sua queixa caiu em ouvidos moucos, de modo que não recebeu tratamento ou atenção. Os dois investigadores não demonstraram empatia pela condição do réu. O interrogador também mencionou o direito do réu de permanecer em silêncio e o fato de que o réu agiu de acordo com a recomendação de seu advogado, Conversa, A abordagem do pesquisador, não levará o advogado a ocupar o lugar do réu na prisão, e o interrogador chegou a se dirigir ao réu com expressões insultuosas, Como; Um criminoso e um lixeiro.
- No depoimento do Investigador G'Vapor na nossa frente, Além do fato de que ele não estava autorizado a atuar como pesquisador de jovens (Veja - Seu depoimento p.' 56 Para constar, Row 17), Como emerge de suas respostas, Ele não via nada de errado em sua conduta, Como detalhado acima. De acordo com sua abordagem, Houve casos no interrogatório em que o réu se comportou mal e o interrogatório com ele foi conduzido enquanto o próprio réu o conduzia.
Segundo o pesquisador, Quando ele disse ao réu que ele "Criminoso" e"Garbage Boy", Não foi por causa do silêncio do réu, Quando ele disse: "...Houve casos nas investigações em que ele esteve envolvido com cigarros, Agora me dá o cigarro, Agora quero meu cigarro, Eu não sou isso, Houve um caso em que ele foi levado para fora em algum lugar do escritório, para o banheiro ou algo assim e se recusou a voltar, E ele segurou a porta, Como se fosse a conduta de um criminoso" (pp' 62 Para constar, Linhas 9 -13).