Em seu depoimento perante nós, O interrogador tentou explicar sua conduta durante o interrogatório, Enquanto legitimava suas ações e declarações que ocorreram diante do próprio caráter problemático e conduta do réu.
- Do depoimento do Investigador G'Vapor na nossa frente, Também é possível entender o argumento do réu de que ele está doente, Exausto e com fome, Não só não foi resolvido, Mas também, Não foi encaminhada e não foi levada ao conhecimento de outros órgãos investigativos quando o réu foi levado para interrogatório adicional. Explicações do interrogador sobre o significado de sua conduta, Nesse contexto, Eles não eram convincentes (Veja - Para esse fim, pp' 57 Para constar, Linhas 1 -10). Assim, por exemplo, o interrogador testemunhou: "Escute, quando ele me diz que você me deixou doente, não me referi a isso no sentido de doença, Como se pudesse muito bem dizer: "Você me deixou louco."" (pp' 57 Para constar, Linhas 1 -4)
- Portanto,, Também no contexto desta investigação, A polícia andava por uma corda muito fina localizada na fronteira entre o que é permitido e o que é proibido, E mesmo ao escorregar para o reino das trevas. Isso é especialmente verdadeiro quando lidamos com um menor que ainda não completou 18 anos 18 Um ano e um ano, Porque a autoridade investigadora não entendeu isso como tal. (Veja - pp' 62 Para a ata da audiência).
- No depoimento do réu diante de nós, Durante seu interrogatório principal, Em resposta à pergunta - Como ele se sentiu durante essa viagem, Ele respondeu: "... Eu disse que estava exausta, Estou com frio e minha cabeça dói, E é isso, ele não se identificava com isso, Como se, Ele não me deu nenhum remédio nem nada" (pp' 487 Para constar, Linhas 13 -15).
- Não se deve ignorar a impressão de que os interrogadores estavam motivados e enérgicos para fazer o réu dar uma versão e/ou confessar os atos atribuídos a ele. O curso da viagem, as palavras ditas ao réu, sua atitude em relação a ele e suas reclamações de que ele estava cansado e exausto, suas tentativas de fazê-lo dar uma versão e renunciar ao seu direito de permanecer em silêncio, tudo isso junto foi instrutivo sobre a natureza do interrogatório que não levou em conta os muitos direitos do réu menor de idade, que geralmente é interrogado por um interrogador que não está autorizado a atuar como investigador juvenil.
Pegue um exemplo, Foi assim que o investigador abordou o réu no início da viagem: "Diga adeus a Afula, Vamos, me conta., Sua rua aqui é próxima, Verdade, Você sabe quando vai voltar, se voltar...". Nas explicações da testemunha sobre o motivo por trás de suas declarações, ele observou, Que ele conhece o caso e sabe que a pessoa estava sendo investigada por assassinato e que não mentiu para ele (pp' 65 Para constar, Row 3 -4).