Quando o réu foi questionado sobre como eles chegaram até ele cerca de um mês após o incidente, ele respondeu que não sabia, Vire-se para ele e unja-o assim.: "Já se passou um mês ... Sim, como eles chegaram até você depois de um mês, eu não entendia, Escute ou você vai começar a falar ou não sabe o que é, Não entendo sua história, ainda não consigo digerir isso na garganta, Escuta, eu não gosto de vadias...." (Nome, pp' 13, Linhas 19-16). Lasri também reagiu de forma muito enérgica, afiado, Predatório e exigente, e foi isso que ele disse: "Você está aqui, vai falar como um homem, e vai falar, irmão, o que ele perguntar, você vai responder... Porque sua história e voilà, vamos ver o que é, de uma pessoa dizendo que você está falando de assassinato, que você vem, que está me falando sobre drogas., Você está encrencado consigo mesmo?" (Nome, pp' 13, Linhas 26-22) E depois., "Depois disso, você fala como um maníaco, dizem isso... O que isso significa que.. Quem é você, quem é você para dizer, eles dizem isso..." (Nome, pp' 13, Linhas 29-28).
Depois, Vanunu contou ao réu: "Deixe-me explicar de outro jeito, tá bom?? Que assim seja ... Estou interessado no pequeno ovo aqui, por que você está preso?? Estou mais interessado em quem é a pessoa sentada aqui comigo. .. Agora nos entendemos" (Nome, pp' 13 Linhas 30 -33). E depois na mesma página, Linhas 37 Até 39 Foi assim que as palavras do informante foram expressas: "Agora estou te perguntando de novo desta vez, Você vai me explicar da melhor forma possível para que eu entenda e que eu fique calmo à noite, tudo bem? Para que possamos ficar calmos à noite ...".
- A partir desse estágio, Você pode ver a reviravolta que aconteceu durante a dublagem. Nossos Olhos Enxergadores, O réu começou a cooperar e a apresentar uma versão de seu envolvimento no assassinato; Então, Os informantes também começaram a se comportar de forma diferente, O tom agudo da fala desapareceu, Isso deve ser enfatizado, Porque o tom de fala do réu também mudava, e houve momentos em que ele falava em sussurro.
Quem pergunta vai perguntar, O que pode ser deduzido da conduta dos informantes e do processo de dublagem, Como detalhado acima? Não é à toa que eu tenha prefeito e detalhado, No contexto dos capítulos anteriores, O conteúdo das palavras dos informantes. Mesmo que tenham desempenhado o papel de criminosos, É mesmo?, Ainda assim, Nenhum outro caminho poderia ter sido tomado que fosse menos predatório, Mais ameaçadora e exigente do que os verdadeiros informantes?! Não houve falha no método de operação deles? Agiram de forma a pisotear os direitos do réu, inclusive forçando-o a abandonar o direito de permanecer em silêncio e apresentar uma versão em que ele confessou ter cometido um crime??. Em outras palavras, A conduta dos informantes incluiu o uso dos pais inválidos ou talvez, Estamos interessados em conduta adequada?. Está sob o pretexto de "A necessidade de interpretar um personagem criminoso", Os informantes poderiam ter usado métodos predatórios de interrogatório?.
- Sozinho, Severny, Diante de tudo isso, que os direitos do réu a um julgamento justo foram severamente violados à luz da conduta dos informantes, Considerando que não foi feita documentação visual sobre o processo de dublagem (Quando se trata de um menor), À luz da linguagem ameaçadora usada pelos informantes, Considerando a atmosfera que prevaleceu dentro da cabine de dublagem, influenciada por uma variedade de elementos, incluindo, O Fato, Porque estamos lidando com um menor de pequenas dimensões corporais que está sozinho diante de dois informantes que lhe pareceram dois criminosos pesados e adultos com grandes dimensões corporais e que não hesitaram em usar expressões predatórias (e até ameaçar) que incluem insultos, Como: ""; "Maniac" "Escute ou você vai começar a falar ou não sabe o que é"; "Eu não gosto de pessoas promíscuas"; "Não me diga, talvez..."; "Escuta, escuta, olá, olha pra mim.... Tem gente sentada aqui, só homens, pode deixar.? Compreensão? Olhe para mim quando eu falo com você, você entendeu.? E se você não for homem e for, e você sair daqui, eu te expulso daqui."; "Você está aqui, vai falar como um homem, e vai falar, irmão, o que ele perguntar, você vai responder." E outros ditos e expressões nesse espírito. Nesse contexto, Não devemos fechar os olhos para esse fato, Porque, De acordo com as evidências apresentadas a nós, Desde o momento em que o réu entrou na cela de detenção, Ele estava em estado de exaustão, Depois que ele não conheceu seus pais e se expressou aos interrogadores (Mesmo nos estágios iniciais da investigação, palavras duras foram lançadas contra ele, Como mencionei antes) O fato de que ele estava com fome e fraco. Semelhante, que a conduta dos informantes levou à violação do direito do réu de permanecer em silêncio, Especialmente quando os informantes deixaram claro, Vez após vez, Porque ele terá que dizer para o motivo pelo qual está detido e responder às perguntas deles, E isso é o que você pode aprender sobre isso, Entre outras coisas, A partir das declarações mencionadas acima. Nesse contexto, Não vou estar errado se me referir novamente a algumas das declarações dos informantes, A partir da qual se pode deduzir o grau de ameaça (E não apenas implicitamente) Uso da violência; Uma ameaça que também violava o direito de permanecer em silêncio, Como refletido nessas declarações: "Ou você começa a falar ou não sabe o que é" e - " Olhe para mim quando eu falo com você, você entendeu.? E se você não for homem e for, e você sair daqui, eu te expulso daqui." e "Você vai falar como um homem e vai falar, irmão, o que ele perguntar, você vai responder". Além disso, O peso também deve ser atribuído ao fato, que os informantes demonstraram seu medo do réu que, Supostamente, Ele foi retratado por eles como um informante e/ou como alguém que se comprometeu, Supostamente, Ofensa sexual contra uma garota, Assim, que, além dos atos e declarações predatórias dos informantes, o réu/O menor foi exposto a eles, Ele entendia muito bem, Porque ele terá que dar uma versão, para confirmar que ele foi colocado na mesma cela que os informantes, Como ele cometeu um crime e não como informante, Como fazia no fim do dia; Caso contrário, O mal vai acontecer com ele. Nesse contexto, Não exagere as palavras, Sobre as consequências severas que podem afetar negativamente o réu, Como resultado da localização e colocação deste último na vainha, ela lecionou, Supostamente, Por ser suspeito, Aos olhos dos informantes, Cometer um ato de ofensa sexual, Especialmente com uma garota ou como informante, Aquele que deseja prendê-los.
- No caso de estar à nossa porta, A conclusão razoável de que - "Sua Escolha" do réu para falar e"Admitir", Não foi por vontade própria, Porque muitas das ações às quais foi exposto foram afetadas, o que violou seu direito de permanecer em silêncio e seu direito a um julgamento justo, incluindo seu direito de se abster de se autoincriminar. Nossos Olhos Enxergadores, Os informantes fizeram uso de declarações claras sobre; Ameaça de uso de violência, E havia até humilhação neles, Insulto e violação desproporcional dos direitos do réu a um julgamento justo e adequado (Especialmente quando você soma a isso todas as características do procedimento investigativo específico, incluindo, Falta de documentação visual, Ausência de um encontro entre o menor e seus pais, O período do interrogatório vem após um dia contínuo e movimentado de interrogatórios).
Estou ciente do fato de que o próprio réu usou, Também, em linguagem um tanto direta e proficiência demonstrada na área de drogas, Ele falou em uma língua que não é estranha ao mundo do crime e até mencionou que já esteve envolvido em um caso envolvendo a indústria de drogas no passado. Mesmo assim,, Mesmo sendo réu/Um garoto que não é inocente e tem alguma experiência na área criminal, Ainda assim, O réu em questão é menor de idade, Todos os direitos dela decorrentes.
- Não é à toa que citei nos capítulos anteriores acima, Partes do conteúdo das conversas entre o réu e os informantes, Pois esses surgiram durante a dublagem. Declaração do Investigador G'Hud (que ensinava que o réu era suspeito de assassinato) que ocorreu imediatamente após o réu entrar na cela (Veja - A/20 , Min 37:00), Ilustrado bem para o réu, que ele não pode apresentar aos colegas de cela uma representação de que ele, Ele é suspeito de cometer outro crime, Exceto pelo ato de assassinato. Admito, A Capacidade do Réu de Escolher, Se você ficar em silêncio, Se é que alguma coisa, não estava completamente bloqueada.. E o fato é que, Porque ele primeiro pediu para ficar sozinho., No entanto, sem sucesso. Evidente, que o réu tentou desviar a suspeita que o envolvia para a suspeita enraizada na prática de um crime relacionado a drogas, Mas, Novamente, sem sucesso. Depois, O réu argumentou nos ouvidos dos informantes, Porque ele não sabe nada sobre o fato do assassinato, Mas, Desta vez também, sem sucesso. Os informantes não desistiram e continuaram a fazer perguntas ao réu (Como detalhado usando a linguagem e frases citadas em algumas das citações acima) até que o réu confessou para eles.
Saia e aprenda, Se houvesse documentação visual, o tribunal poderia ter se sustentado sozinho, Perto e Mais Precisamente, Sobre o curso dos acontecimentos e a conduta dos moradores da cela. Sim, Era possível aprender claramente sobre a proximidade física entre o réu e os informantes, como ela realmente era, Sobre a atmosfera que prevaleceu dentro da cela, Sobre os Movimentos Corporais, Nas marcações trocadas entre as partes, Sobre tatuagens que estavam no corpo, sobre os detalhes das roupas, bem como as diferenças de dimensões entre os informantes e o réu, e até mesmo sobre a dinâmica e conduta das partes dentro da cela, e muito mais.