Além disso,, O próprio argumento do réu (Enquanto ele confessava aos informantes) Supostamente, dela surge, Porque depois do fato,, Ele foi para casa, Tomei banho e passei a noite em casa, Contradiz diretamente as evidências sólidas do caso. Essa alegação contradiz o comportamento da mãe na noite do assassinato. Além disso, Os próprios policiais chegaram à casa do réu na noite do assassinato e estavam presentes para saber que o réu não estava em casa no momento. Isso também é evidente pela localização do telefone e pelas mensagens de texto que ocorreram entre a mãe e o réu (Como discuti acima) que lecionou, Porque este último não estava na casa dos pais na noite do assassinato, Também ensinaram que a mãe não dormiria no momento do incidente nem nas horas seguintes . E muito mais, Não vou pular os depoimentos das testemunhas - A.Q &.VIII., Vou consultar eles mais tarde, Do qual também podemos aprender, que o argumento do réu nesse contexto, Não há conexão entre isso e a realidade e nada.
Nem preciso dizer,, Porque o próprio réu, em seu depoimento perante nós, Ele admitiu que mentiu sobre esse detalhe, E naquela noite, Ele não dorme em casa.
- Ferramentas de Assassinato: Como mencionado, O réu declarou aos informantes, Porque ele usou a faca para esfaquear o falecido, Ele lavou "Bom, bom" (A/23A, pp' 19 Row 17) E guardo de volta numa gaveta da cozinha. Com a prisão do réu, Sua casa foi revistada e facas apreendidas (Veja - A/17). As facas foram levadas para um teste de laboratório, E como aparece na exposição, esse é o objeto do/32, Nenhum achado suspeito foi encontrado nas facas apreendidas. Aqui é o lugar para se referir às palavras do réu refletidas em sua confissão aos informantes quando declarou, Porque é uma faca Arcos (Nome, pp' 19 Entre as Linhas 20-10). Sim, Ele deu uma descrição da faca usada no assassinato, Descrevendo a cor do cabo. Por isso, A questão surge, A mãe estava dentro da loja de facas apreendida pela polícia na casa do réu, Há uma faca que corresponde à descrição dada pelo réu como parte de sua confissão?.
Acontece que ele morreu./17, Entre as muitas facas apreendidas, Duas facas Arcus foram apreendidas embaladas em uma caixa transparente, e o exame também revelou resultados negativos.
- Detalhes das roupas e roupas usadas pelo réu no momento do assassinato; Além da perplexidade em relação às palavras do réu, Na frente dos informantes, Segundo eles, suas roupas não estavam manchadas de sangue no momento do assassinato, O réu declarou ainda aos informantes, Porque ele estava usando um moletom -Adidas na época do assassinato. Ao mesmo tempo, A figura que foi vista correu atrás do falecido {Veja - A/207, Min (Por tempo de câmera) 22:57:53 e em tempo real 22:54 (Quando o próprio réu confirmou que ele era a figura vista ali)} Ela estava usando calças'Jeans e casaco leve. Por um lado, Com base na versão do réu perante os informantes, No momento do assassinato, ele usava um moletom da Adidas, Logo após voltar para casa, trocou de roupa e tomou banho. Por outro lado,, Como pode ser visto na versão de A.8 E seu amigo, Enquanto o réu estava sendo levado, A seu pedido, Para a casa do tio, (Após o incidente que é o tema da acusação aqui), Ele estava vestido com um terno adidas. Significado, Há falta de clareza sobre os detalhes das roupas, Ambiguidade que não foi esclarecida.
- O incidente que causou o incêndio no carro: Como mencionado acima, O réu confessou por iniciativa própria outro incidente de queima de carro. Segundo ele,, J', O réu está em conflito com ele por causa de uma dívida de 250 NIS que o réu lhe deve, Resina de um carro Subaru pertencente aos pais do réu. Em resposta, O réu queimou o carro que pertencia ao pai de Y.' (A/23A, pp' 31, Linhas 20-17).
Próximo, (Veja - pp' 52 Latt/23a), O réu reiterou suas descrições do incidente da queima do carro, afirmando que, Shay' Ele incendiou o carro do pai (Tipo Subaru) E em resposta a isso, O réu queimou o pai de Y' Carro Silverado (Nome, Linhas 23-16).