Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Nazaré) 44182-03-16 Estado de Israel v. Anônimo - parte 82

11 de Fevereiro de 2019
Imprimir

              no oitavo interrogatório (de 7 de março de 2016); O réu continuou em silêncio.  Mesmo quando recebeu mensagens de texto transmitidas entre ele e sua mãe, por telefone, além de saídas de chamadas documentando suas comunicações com S., o vídeo de segurança em que ele foi visto no local do incidente, o réu permaneceu firme em sua posição e não falou.  Mesmo as explicações das leis, segundo as quais se o réu concede sua versão e a apresenta pela primeira vez ao tribunal, ela será considerada uma versão suprimida (ver, por exemplo, p. 7 de P/93), não ajudaram, de modo que o réu permaneceu, mesmo assim, firme em sua posição.  Ao mesmo tempo, é evidente que, durante o interrogatório, o réu se comportou de forma inadequada com os interrogadores, que expressaram seu desagrado com seu comportamento.  Os interrogadores frequentemente notavam que o réu se comportava como um criminoso.

O mesmo se aplica à investigação O Nono de 14 de março de 2016; O réu continuou a manter seu direito de permanecer em silêncio.  Mesmo após conversas gravadas serem reproduzidas para ele da estação de escuta entre ele, S. e outros, o réu não abandonou seu direito de permanecer em silêncio.

  1. No âmbito de A Décima Investigação Datado de 15 de março de 2016; O réu confrontou as provas nas mãos dos investigadores. Sim, entre outras coisas, ele foi confrontado pela primeira vez com suas confissões aos informantes.  Mesmo assim, o réu continuou mantendo seu direito de permanecer em silêncio e, ao mesmo tempo, acrescentou em sua declaração sobre dublagem: "Eu sabia que estava dublado e eu tinha uma história dos filmes" (P/101, p. 53).  Ele também acrescentou que mentiu para os informantes"Daqui até novo aviso" (P/101, p. 53, linha 32).

De acordo com a transcrição, os interrogadores notaram que o rosto do réu ficou vermelho ao lançar contra ele o fato de que ele havia confessado aos informantes.  (P/101, p. 45, linhas 29-32, e novamente, p. 47, linha 1).

Segundo o réu naquele interrogatório (ou seja, P/101), o informante "Ameaçá-lo com seu comportamento" (p. 54, linha 34) e também desejava acrescentar que o informante quase levantou a mão contra ele (p. 55, linha 20).  Mais tarde, ele disse: "O mesmo homem que se chamava Nissim e Anunu...  Ele me pressionou e, com aquele olhar ameaçador, senti medo pela minha vida...  Como resultado, contei mentiras para ele para manter a boca fechada.".  (p. 80, versos 35-37).

Parte anterior1...8182
83...109Próxima parte