A Terceira Investigação Ocorreu no mesmo dia em que o réu foi preso, quando o interrogatório foi realizado no trajeto da delegacia de polícia em Afula até a delegacia de Hadera. Mesmo durante esse interrogatório, o réu manteve seu direito de permanecer em silêncio. Ao mesmo tempo, quando lhe perguntaram sobre seu local de residência na noite do assassinato, ele respondeu que não saiu da casa naquela noite (P/76, p. 3, linha 31). Além disso, o réu foi questionado como soube do assassinato e respondeu: "Eu vi isso no WeNet" (p/76, p. 10, versos 36-37), enquanto ao mesmo tempo ele não sabia como o falecido foi assassinado.
A Quarta Investigação; Ela foi quem estava na cela de detenção em Hadera quando o réu foi colocado em uma sala com dois informantes. Como declarado neste interrogatório, o réu confessou aos informantes sobre sua participação no assassinato, tudo conforme isso se desenrola a partir de sua conversa com os informantes. (Veja a referência acima).
Todas as quatro ações de interrogatório acima foram realizadas no primeiro dia da prisão do réu, ou seja, em 28 de fevereiro de 2016.
No dia seguinte, ou seja, em 29 de fevereiro de 2016, o réu foi levado novamente perante os interrogadores e interrogado pela primeira vez O Quinto; Durante esse interrogatório, o réu foi retirado da sala de interrogatório para fins de interrogatório no pátio da delegacia. A Sexta Investigação. Mesmo durante essas atividades de interrogatório, mantendo seu direito de permanecer em silêncio, o réu repetiu sua versão de que estava em casa na noite do assassinato e que seus pais não o procuraram naquela noite (P/114, p. 31). Deve-se notar que, durante essas atividades de interrogatório, o réu não contou sobre sua experiência na cela de detenção anteriormente.
A Sétima Investigação datado de 02.03.16; Aqui também, o réu permaneceu em silêncio durante o interrogatório e se recusou a responder perguntas. Antes de assinar a declaração, o réu pediu aos interrogadores que o corrigissem (com relação ao curso do interrogatório, quando permaneceu em silêncio e quando respondeu que mantinha o direito de permanecer em silêncio (P/89, pp. 24-25)). Admito que o réu achou adequado voluntariar os detalhes. No entanto, ele mencionou alguns detalhes que não são essenciais para a investigação. (P/89, p. 17).