Essa testemunha também observou, Porque alguns dias depois do assassinato, Ele ouviu, Porque o assassinato foi cometido por esfaqueamento (pp' 240 Para constar, Row 2).
- E não só isso., O pai do réu também é, Sr. H', Ele testemunhou mencionando, Porque ele não percebeu nenhum comportamento incomum por parte do réu. Segundo ele,, Ele estava no exterior"30 Na noite do evento. Sim, No dia seguinte ao assassinato, Ele ligou para o filho e conversou com ele, mas não sentiu suas palavras, Algo incomum. O mesmo se aplica à conduta diária do réu; Ele não percebeu nenhum comportamento diferente ou incomum por parte do filho, Após o Evento.
"O grito do réu por inocência":
- Durante o depoimento do réu diante de nós, Ele clamou por sua inocência, Quando ele disse nessa língua:
"Então estou dizendo que juro para você, agora você pode trazer um polígrafo aqui também, e juro para você, eu não matei a pessoa, não a conheço e não sei quem ele é, não tive motivo para fazer essas coisas, não sou parente dessa pessoa, Deus, com a ajuda de Deus, vingará sua morte., Não sou apegado a essa pessoa, juro para você.. Olhe para meus pais, não aguento mais, vocês vieram de todos os lados, não aguento mais. Eu não teria esperado um ano e meio para vir hoje e dizer sim, eu fiz, não teria esperado tanto tempo e passado por todo esse sofrimento. Eu não matei essa pessoa, Simona, juro por Deus, pela minha mãe e pelo meu pai, juro que não fiz isso.." (pp' 569, Linhas 26-20).
Os Fundamentos do Crime de Assassinato – O Componente Factual e Mental e a Questão da Existência de um Motivo
- De acordo Seção 300(a)(2) De acordo com a Lei Penal, qualquer pessoa que causar uma acusação com intenção de matar será acusada de assassinato e condenada à prisão perpétua. O termo "primeira intenção" conforme definido Seção 301(a) A lei é atribuída a uma pessoa que decide matar uma pessoa e a mata a sangue frio, sem ser provocada pelo ato frequentemente, em circunstâncias em que pode pensar e entender as consequências de suas ações, e depois de se preparar para matá-la ou ter preparado um dispositivo com o qual a matou (ver Seção 301(a) à Lei Penal). Portanto, segue-se que a acusação deve provar, no âmbito do crime de assassinato premeditado, a existência de uma decisão de matar, preparação e ausência de um cantor. Nenhuma delas existia, e de qualquer forma o elemento de "primeira intenção" necessário para o crime de assassinato não foi formulado, e a acusação pode ser alterada de assassinato para homicídio culposo. Veja, por exemplo Recurso Criminal 6167/99 Ben Shlosh v. Estado de Israel, IsrSC 57 (6), 577 .
Além disso, para provar os elementos do crime de assassinato, não há necessidade de provar um motivo para a prática do crime, pois esse componente não é um dos elementos do crime de assassinato. A prova da existência de um motivo para a execução pode ser considerada evidência circunstancial para comprovar a decisão de matar (ver: Criminal Appeal 8867/10 Ali Ghazal v. Estado de Israel [publicado em Nevo] (2016)).