(Ênfase no original, S.D.)
Para maior clareza e relevância para nosso caso, no mesmo caso foi ainda decidido que;
"24. Quanto às confissões subsequentes feitas desde o primeiro interrogatório documentado...... até antes do segundo interrogatório, elas foram feitas de livre vontade do Réu 1. A documentação visual durante esses interrogatórios, assim como a introdução e a votação, forneceu uma ferramenta muito importante para uma impressão não mediada da atmosfera nos interrogatórios e da conduta do réu.....
25 Assistir ao primeiro interrogatório documentado, observar a linguagem corporal do réu, ouvir suas palavras e o tom do discurso dele e do interrogador Miguel – mostra que a confissão foi feita de livre vontade do réu." (ibid., parágrafos 24 e 25 da decisão).
No caso da Duma, foi um exercício de dublagem que se estendeu ao longo de sete dias, durante os quais foi formada uma relação de coaching entre as partes da conversa sobre dublagem. O tribunal decidiu lá, após ser exposto ao conjunto de provas que cercavam a confissão, que não se tratava do uso de meios impróprios que poderia levar à invalidade dessa confissão.
Por outro lado, no caso diante de nós, estamos lidando com uma dublagem carregada, carregada de árvores, durante a qual são usados insultos, linguagem dura e insultuosa, e até gritos e ameaças de violência. Sim, é impossível ignorar o fato de que o ato de dublagem que precedeu a fase em que o réu confessou durou apenas cerca de 18 minutos, sem que o exercício de interrogatório recebesse documentação visual; Deve-se enfatizar que estamos preocupados com a confissão, e que partes substanciais dela contradizem os eventos como realmente ocorreram; Tudo conforme detalhado nos capítulos anteriores. Além disso, é evidente que o clima que prevaleceu dentro da cela (na fase anterior à confissão do réu) era tão ameaçador e estressante que é altamente duvidoso que isso tenha deixado ao réu/menor a escolha de qual caminho escolher. Sim, a falta de documentação visual nos impediu de observar mais de perto os movimentos, acontecimentos, dinâmicas e proximidade física entre o réu e os informantes, movimentos corporais e sinais que incluíam uma descrição do local do esfaqueamento.
- Vou mencionar ainda o assunto de Mirez (Recurso Criminal 4109/15 o acima); No cerne desse recurso estava a questão de saber se o complexo "exercício de interrogatório" usado contra o apelante com a participação de várias partes, incluindo guardas prisionais e vários policiais que foram levados para a cela do apelante e uma cela próxima sob o disfarce de detidos para fins de informá-lo, constitui um exercício legítimo de interrogatório, de modo que a confissão feita pelo apelante no âmbito dela seja admissível; O tribunal ali respondeu afirmativamente com uma opinião majoritária. O tribunal decidiu que essa era uma confissão admissível, apesar de ter sido feita durante um exercício complexo de informante, durante o qual foram tomadas medidas impróprias; E quando um dos informantes acusou o réu de que ele (ou seja, o réu) era um policial disfarçado, e também o ameaçou (implicitamente) com ferimentos violentos corporais. Apesar de tudo isso, o tribunal (em opinião majoritária) decidiu que a confissão era admissível. Em contraste, a opinião minoritária do Honorável Justice Hendel, que sustentou que a admissibilidade da confissão do apelante neste caso deveria ser negada em virtude de Seção 12(a) à Portaria de Provas devido à ameaça de violência dos policiais disfarçados, quando policiais disfarçados criaram uma representação no recorrente de que, se ele continuasse a negar suas ações, poderia ser prejudicado. Embora as ameaças não fossem explícitas, no sentido de "confesse ou será prejudicado", os informantes criaram uma representação para o apelante de que prejudicá-lo era uma possibilidade real.
Em contraste com o caso "Mirez", no nosso caso, estamos lidando com um réu menor que também foi acusado de cooperar com as autoridades de fiscalização. Sim, o exercício investigativo em seu caso foi realizado à noite (um fato sozinho não é suficiente para invalidar a confissão) sem documentação visual. Sim, declarações foram direcionadas ao réu aqui que iam além de uma ameaça implícita de violência, insultos e declarações que incluíam gritos. Novamente, a confissão do réu não correspondia, em relação às partes materiais incluídas, com os fatos como realmente ocorreram.