Processo Criminal (Telavive) 35106-11-21 Estado de Israel vs. Neta Cuneo - parte 5

As bases de dados detidas pelas autoridades em geral, e pela polícia em particular, conferem aos funcionários públicos responsáveis o poder, a capacidade e o poder que derivam do seu acesso a uma grande quantidade de informação importante sobre cada membro do público israelita... A confiança e confiança do público na polícia baseia-se, entre outras coisas, na suposição de que os agentes da polícia desempenham fielmente as suas funções e não fazem qualquer outro uso da informação em sua posse, para além do uso legal.  Uma abordagem indulgente ao ato do arguido equivale à sua justificação e a dar aprovação legal ao ato proibido e defeituoso (Processo Criminal (Shalom Tel Aviv) 10414/01 Estado de Israel v. Amiram et al. (05.01.2003)).

173. Coisas semelhantes já foram travadas mais do que uma vez. Como referido,  um agente da polícia que fornece informações de bases de dados policiais, sem uma licença legal,  age fora do âmbito das suas funções, pois não age de forma a cumprir o interesse público que lhe é confiado.  Ao fazê-lo, o agente da polícia viola o dever de confiança que tem para com o público e até age em conflito de interesses com o seu papel de agente, pois utiliza os poderes que lhe são conferidos para aceder às bases de dados não para cumprir as suas funções, mas para outros fins.  Portanto, num ato deste tipo, o agente da polícia comete prima facie e prima facie   o  crime de fraude e violação de confiança, tanto no que diz respeito ao elemento factual exigido na infração como ao elemento mental (ver, por exemplo, Criminal Case (Shalom Chai) 14028-08-17 Estado de Israel v. Karsenty (02.03.2021); Recurso Criminal (Distrito de Hai) 33256-03-22 Karsenty v. Estado de Israel (23 de março de 2023)).
174. No entanto, deve ser qualificado e enfatizado aqui que nem todos os atos de violação fiduciária, incluindo numa ação em situação de conflito de interesses, são suscetíveis de constituir responsabilidade criminal pelo crime de fraude e quebra de confiança. Como se pode ver pela própria definição do crime, citada acima, tal conduta de um funcionário público só ultrapassará o limiar criminal quando o ato "prejudicar o público."  A jurisprudência interpretou esta restrição como um requisito de que o ato de quebra de confiança prejudicaria substancialmente um ou mais dos valores protegidos pela infração (nomeadamente: a confiança do público nos funcionários públicos; a preservação da integridade dos funcionários públicos; e a proteção do interesse público para o qual os funcionários públicos são confiados) (ver, por exemplo, no recurso criminal de Hassan, supra).
175. Assim, nem toda a fornecimento de informação de uma base de dados policial, sem uma licença legal, constituirá responsabilidade criminal pelo crime de fraude e quebra de confiança. É certamente possível identificar casos de fornecimento de informação em que medidas disciplinares ou processos disciplinares sejam suficientes; Isto ocorre quando a intensidade da violação do dever fiduciário, ou da ação numa situação de conflito de interesses, não constitui uma violação material dos valores protegidos; e, para os nossos propósitos, a atividade da polícia, a confiança do público nela ou a sua imagem.  A questão da linha divisória entre responsabilidade disciplinar e responsabilidade criminal será, portanto, discutida separadamente abaixo.

• Entre a Responsabilidade Disciplinar e a Responsabilidade Criminal:

176. Observámos que um agente da polícia que extrai informações das bases de dados policiais, sem uma licença legal, age fora do âmbito das suas funções e viola o seu dever de confiança para com o público; e chega mesmo a agir em conflito de interesses com o seu papel de polícia.  No entanto, nas circunstâncias apropriadas, a ação do agente da polícia pode constituir apenas responsabilidade disciplinar, em oposição à responsabilidade criminal.  A Secção 5 da Lei da Polícia, 5766-2006, que define o que constitui uma infração disciplinar, refere-se ao primeiro adendo à lei.  Este aditamento inclui também explicitamente, no Item 14, um ato de "divulgação, entrega ou tentativa de descoberta ou entrega sem obtenção de permissão legal, de um assunto que diz respeito à polícia, a uma pessoa não autorizada...", e em particular 18 um ato de "explorar o estatuto de um agente de polícia para cumprir um dever" (ver também em detalhe 4 do Primeiro Adendo).
177. Como resultado, a decisão do tribunal disciplinar policial foi necessária, mais do que uma vez, em casos em que agentes policiais foram acusados de infrações disciplinares devido à remoção de informações das bases de dados policiais sem licença. Esta jurisprudência também estabeleceu critérios (não exaustivos) para examinar a gravidade desses atos, com o objetivo de determinar a punição a serem aplicadas.  Entre outras coisas, os índices foram registados para a duração dos atos, a quantidade de informação recolhida e a identidade da pessoa examinada (incluindo um cônjuge ou familiar).  Também notaram o índice do tipo de informação que o agente da polícia introduziu ilegalmente, ou seja, se era apenas informação demográfica ou informação criminal ou de inteligência, bem como a questão de saber se o agente apenas consultou a informação no computador, ou se imprimiu ou fotocopiou a informação e a transferiu para um terceiro (ver, por exemplo, Tribunal  Especial 21/22 The Inspector General v. Benderker (25 de agosto de 2022)).
178. À primeira vista, segundo os critérios acima referidos, é claro que a conduta do arguido neste caso é de um elevado nível de gravidade. Ao longo de um longo período de mais de três meses, a arguida realizou dezenas de verificações frequentes aos sistemas de informação policial,  não com o objetivo de cumprir as suas funções, principalmente, mas não só no contexto da sua relação com Yossi.  Além disso, o arguido analisou informações que não eram apenas de trânsito, mas também, de facto, principalmente criminosas.  O arguido não tinha acesso ao sistema criminal do EPL e, por isso, não conseguiu verificar o conteúdo dos ficheiros criminais do EPL.  No entanto, o seu acesso ao sistema Adam permitiu-lhe produzir uma lista de processos criminais, bem como informações relevantes sobre eles, incluindo detalhes dos crimes que são objeto de suspeitas nos arquivos, conforme esclarecido na análise acima das provas.  Além disso, o arguido fotografou informações sensíveis em várias ocasiões e passou as imagens a Yossi (e outros), ao mesmo tempo que transmitiu informações sobre os seus cúmplices na investigação do Yelp Kedem.  Relativamente ao incidente do acidente, a ré entrou no próprio processo de investigação (aproveitando  a sua permissão nos ficheiros de trânsito do EPL), fotografou materiais de investigação e entregou-os a Yossi, tudo isto enquanto conduzia a investigação.
179. Para além de tudo isto, existem também duas circunstâncias substanciais adicionais de gravidade neste caso, que são mais graves do que as circunstâncias detalhadas na decisão do Tribunal Disciplinar mencionada acima. A primeira circunstância adicional é a transferência da informação para os criminosos,  antes de mais para Yossi (mas também para outros).  Notámos que a arguida sabia muito bem que Yossi era um criminoso envolvido em atividade criminosa, assim que o conheceu, enquanto a sua tentativa de argumentar para uma data posterior mostra que compreendia a importância do assunto e as suas implicações.  De facto,  é claro que a transferência de informação policial para um criminoso –  que, em virtude da sua atividade, está em algum tipo de conflito com a polícia – prejudica a atividade da polícia e, portanto, prejudica não só terceiros, ou a sua privacidade, ou a confiança do público na polícia e na sua imagem, mas também danos concretos e reais à própria atividade policial.
180. A segunda circunstância de gravidade, que também está relacionada com a primeira, é o aspeto claro da perturbação das investigações que resulta da atividade do arguido. Para além do referido, relativamente ao acidente,  o arguido realizou verificações frequentes e repetidas  da lista dos processos criminais de Yossi e forneceu-lhe informações atuais e recentes – em vez de informações "históricas" – sobre os seus processos abertos.  Além disso, o arguido não só forneceu a Yossi informações sobre ele, como também lhe forneceu informações sobre os seus cúmplices.  A gravidade especial reside no facto de, a 1 de julho de 2021, o arguido ter fornecido a Yossi uma fotocópia da lista dos seus ficheiros, que incluía a sua mala fresca da esquadra de Oz Kedem, sob suspeita de compra ou posse ilegal de armas.  Isto deve-se tanto à gravidade da suspeita como ao facto de este ser um caso que acabou de ser aberto – ou seja, um caso em que a investigação está nas fases iniciais, ou no máximo em progresso.
181. A arguida justificou o seu comportamento no assunto do último caso referido ao não olhar para a lista que fotografou e entregou a Yossi. No entanto, para além do facto de que, na totalidade das circunstâncias, não é possível aceitar esta versão,  é claro que a transferência de informação para o infrator a partir de uma base de dados policial, sem sequer verificar o que está a ser transferido, é grave por si só, uma vez que a informação transferida pode ser extremamente sensível.  Além disso,  o arguido interrogou não só Yossi, mas também todos os seus cúmplices no interrogatório do Yelp Kedem e, como referido, forneceu-lhe informações sobre eles; E tudo isto quando se trata de uma investigação que está pendente de sérias suspeitas de tráfico de armas.  Escusado será dizer que a transferência de informação nestas circunstâncias também pode perturbar os interrogatórios dos suspeitos, pois pelo menos lhes permite preparar-se antecipadamente para a sua detenção e interrogatórios.
182. Aqui não é supérfluo referir-se a outra linha de argumento da arguida – tendo em conta a sua descrição de si própria como um tipo "colorido"  que talvez goste de "ir até ao limite" – que procura dar às suas ações um toque de riso, diversão ou brincadeira.  Isto está, entre outras coisas, na piada da arguida com a sua amiga Lynn sobre a "Regra Neta Cuneo" (ver parágrafo 74 acima) ou nas suas palavras à amiga Natalie – enquanto rejeita os avisos desta última – segundo as quais ela deve sentir "na fronteira que às vezes é como se eu sentisse que estava a ser apanhada."  Esta linha de argumentação é particularmente evidente no incidente da licença de armas (a quarta acusação).  Como se pode recordar, neste incidente, a arguida tentou explicar a sua conduta ao transferir informações a Yossi num contexto de conversa trivial, depois de verem um filme juntos, quando Yossi lhe perguntou sobre a forma como as armas eram registadas junto da polícia, tendo em conta o seu interesse nelas.
183. O problema é que as bases de dados policiais não são ferramentas para aventura, diversão ou jogos sociais, ainda mais quando se trata de assuntos sensíveis como licenças de armas de fogo.  Na verdade, no caso do incidente com armas, a conduta do arguido foi muito mais grave do que mero "jogo perigoso".   Como se pode recordar, neste incidente, o arguido forneceu a Yossi não só informações sobre a licença de armas de Yehezkel, mas também a sua informação demográfica.  Tudo isto quando Yossi foi suspeito na altura de crimes de tráfico de armas, nas circunstâncias descritas pelo Superintendente-Chefe  Kogan no seu testemunho, e quando o arguido estava ciente das suspeitas contra Yossi relacionadas com crimes com armas, pois lhe entregou, entre outras coisas,  uma captura de ecrã em que o processo aberto no seu caso por suspeita de compra ou posse ilegal de uma arma estava incluído.
184. A acumulação das ações do réu, bem como as circunstâncias da gravidade que as acompanharam, não só excluem qualquer possibilidade de assumir que se tratou de um erro de boa-fé ou de um tropeço pontual, como também têm um aspeto material. Como foi decidido no contexto específico do crime de fraude e quebra de confiança, quando se trata de um padrão contínuo de conduta, a acumulação de atos pode constituir um limiar de gravidade criminal (a "tese da acumulação" – ver Criminal Appeals Authority 6477/20 Shaham v. Estado de Israel (15 de novembro de 2021)).  Estas palavras aplicam-se ao nosso caso, uma vez que a multiplicidade de casos e as circunstâncias cumulativas de gravidade constituem uma violação real dos valores protegidos pelo crime,  de tal forma que a conduta do arguido ultrapassou claramente o limiar criminal.  A gravidade do comportamento da arguida é também evidente pelo facto de, por um lado, ser uma polícia veterana e experiente, que até serviu durante vários anos como investigadora, e, por outro lado, Yossi não era apenas uma criminosa, mas sim uma criminosa declarada, envolvida em crimes violentos e com armas.
185. Os argumentos da defesa a favor da proteção contra a justiça:
186. A defesa apresentou muitos argumentos contra a forma como o arguido foi interrogado, as circunstâncias do interrogatório e também a forma como a investigação foi publicada nos meios de comunicação, que, segundo a defesa, formulam uma defesa para o arguido perante a justiça. Deve dizer-se de imediato que alguns dos argumentos apresentados não são alegações que possam constituir uma defesa contra a justiça e até não têm qualquer base nas provas; A referência aqui refere-se principalmente às alegações de que a investigação foi conduzida por motivos alheios, ostensivamente em nome da ex-mulher (Eran).  Não há provas para estas alegações.  Deve argumentar-se que  o simples facto de o advogado Carmeli, que representava a ex-mulher na altura, ter enviado uma carta que levanta uma ou outra suspeita contra o arguido (P/16) não fundamenta as alegações, especialmente porque os procuradores, sob várias leis, não deram peso à referida carta devido a imprecisões significativas nela.  Além disso, a ideia de que processos judiciais em virtude de várias leis foram usados neste caso, por assim dizer,  como a letra longa da ex-mulher é verdadeiramente absurda, uma vez que o próprio divorciado foi suspeito de estar a ser investigado por processos judiciais ao abrigo de várias outras leis,  após o que foi apresentada uma acusação contra ele.
187. A defesa queixou-se de uma violação muito grave da privacidade da arguida, em particular na descarga do seu telefone, que continha vários materiais relacionados com a sua vida privada e íntima, incluindo ouvir as conversas que gravava com os pais e amigos; Tudo isto enquanto as ordens judiciais recebidas afirmavam que a violação da privacidade deve ser evitada na medida em que for necessária. De facto,  é claro que toda a busca, quanto mais uma pesquisa num "smartphone",  constitui uma violação significativa da privacidade.  No entanto, não se pode dizer que, neste caso, tenha havido uma invasão de privacidade que ultrapassou o que era exigido, em desvio das ordens judiciais emitidas.  Na verdade, é o contrário: os materiais de investigação foram expostos apenas a uma pequena equipa de investigação,  de tal forma que a violação da privacidade foi significativamente reduzida.
188. Além disso, o TAS do arguido encontrou provas significativas que eram uma necessidade legítima de investigação, especialmente à luz da versão vaga do arguido.  Estas provas incluíam tanto provas da relação do arguido com Yossi como provas relativas às informações policiais que ela lhe forneceu, incluindo fotografias de computadores policiais.  Dadas as versões inconsistentes da arguida relativamente à data em que soube que Yosi era criminosa,  ficou claro que, do ponto de vista investigativo, era necessário ouvir as suas conversas gravadas com os amigos e com o pai.  Portanto, não havia nada de errado com estas escutas, e não se pode dizer que constituíam uma  "expedição de pesca", por assim dizer, ou uma alteração às ordens judiciais emitidas.
189. No adendo aos seus resumos escritos, o advogado de defesa referiu-se à decisão no Tribunal Superior de Justiça 8298/22 Public Defender's Office v. the AttorneyGeneral (31 de agosto de 2025)  e expandiu ainda mais neste contexto como parte da conclusão dos resumos orais.  No entanto,  esta regra diz respeito a buscas realizadas sem ordem judicial e, portanto, não é aplicável ao seu caso, uma vez que as buscas ao telescópio do arguido foram todas realizadas de acordo com as ordens judiciais emitidas.  Não é supérfluo notar aqui que, durante o interrogatório, como referido, alguns amigos do arguido entregaram correspondência aos procuradores com o arguido em virtude de várias leis, mas os investigadores não realizaram qualquer busca nos seus telemóveis.
190. Finalmente, neste contexto, referirei que não fiquei impressionado com qualquer voyeurismo desnecessário por parte dos interrogadores, nem com a invasão da vida privada e íntima do arguido, e ela e os seus amigos não foram questionados pelos investigadores sobre estes assuntos.  Embora pareça que a arguida tenda a partilhar por iniciativa própria e a partilhar detalhes desnecessários sobre a sua vida privada, como alguns dos seus amigos (e ela própria) notaram, não houve qualquer tentativa por parte dos investigadores de investigar estes aspetos da sua vida.   Deve sublinhar-se que os detalhes da relação que se desenvolveu entre o arguido e Yossi não só não foram objeto da investigação do DIP, como também não foram discutidos no julgamento que teve lugar perante mim, e claro que não aparecem nesta sentença.  Além disso, o tribunal concedeu o  pedido do advogado de defesa – apresentado com o consentimento do advogado  da acusadora – para proibir a publicação de qualquer detalhe relativo à vida íntima do arguido (ver a decisão na moção n.º 13).  Deve notar-se, no entanto, que a própria existência de uma relação com Yossi, sobre a qual não há disputa e sobre a qual a arguida até partilhou a informação por iniciativa própria, não é um detalhe íntimo.
191. O advogado de defesa também reiterou as muitas publicações deste caso, especialmente com a detenção do arguido durante a fase de interrogatório, que foi acompanhada pela publicação de alegações duras e intensificadas de que o arguido seria alegadamente membro de uma gangue de traficantes de armas, ou até mesmo um " comandante" dessa gangue.  Aceito o argumento do advogado de defesa, no sentido de que é de facto apropriado que as investigações sejam conduzidas o mais longe possível dos holofotes e das publicações mediáticas.  A experiência também mostra que as publicações mediáticas – especialmente quando se trata  de publicações sensacionalistas – não são úteis para a investigação e, em muitos casos, interferem mesmo com ela.  No entanto, pode entender-se que existe interesse mediático num caso em que um agente da polícia é suspeito de passar informações a criminosos e, em qualquer caso, a unidade de investigação não pode ser responsável por todas as informações publicadas.
192. Quanto à alegada publicação relativa à suspeita de auxílio e encubrimento de crimes relacionados com armas, como se recorda, o arguido foi de facto interrogado com base nessa suspeita. A suspeita de ajudar e encobrir o comércio de armas não se concretizou eventualmente numa acusação.  No entanto,  na altura, a arguida realizou interrogatórios a todos os suspeitos do interrogatório no Yelp Kedem e forneceu-lhes informações, pelo que o seu interrogatório a esta suspeita não foi infundado nem infundado.  Assim,  não me foi apresentada nenhuma base probatória suficiente para formular uma defesa contra a justiça a favor do arguido.
193. Por fim – a decisão sobre as acusações específicas:
194. Após uma análise geral das provas e das questões legais que precisam de ser decididas, chegou então o momento de passar para as acusações individuais de que o arguido foi acusado perante mim e de decidir sobre elas.  Deve notar-se que a decisão é, naturalmente, contra o contexto dos princípios gerais e legais acima expostos, sem repetição dos mesmos.

• A primeira acusação:

193. A primeira acusação lista numa tabela 38 casos de transferências de informação, uma parte significativa dos quais se relaciona com Yossi, mas também com os seus parceiros Tal Mizrahi, Omri Weil e Nachman Apte. A tabela também detalha as transferências de informação para Yakir Maimoni e Assaf Ben Shmuel.  Além da tabela, os factos da primeira acusação descrevem a abertura do processo do PLA na estação de Oz Kedem, que foi aberto a 29 de junho de 2021 como parte da investigação ao Yelp Kedem.  Como referido, dois dias depois, o arguido fotografou a lista dos ficheiros de investigação de Yosi (incluindo este novo ficheiro) e entregou a fotografia a Yossi, bem como a fotocópia dos ficheiros de investigação de Tal.  Os factos desta acusação foram todos provados, por assim dizer, nas provas digitais.  Assim, tendo em conta tudo o exposto, a acusação do arguido de cometer múltiplas infrações de fraude e violação de confiança nesta acusação foi provada conforme necessário.
194. O arguido foi também acusado, na primeira acusação, de cometer um crime de obstrução à justiça ao abrigo das disposições do artigo 244 da Lei Penal, em ligação com a transferência de informações a Yossi relativas ao caso relacionado com a investigação de YLP Kedem.  As disposições do artigo 244 prevêem,  na parte relevante do nosso caso, o seguinte: "Quem fizer qualquer coisa com a intenção de impedir ou impedir um processo judicial ou provocar uma perversão da lei, seja impedindo a convocação de uma testemunha, ocultando provas ou de qualquer outra forma, será condenado a três anos de prisão; Neste sentido, um 'processo judicial' – incluindo uma investigação criminal...".
195. Em termos da base factual do crime, é, portanto, uma infração comportamental, quando a disponibilização de informação proveniente das bases de dados policiais – nas circunstâncias do presente caso, conforme detalhado acima – a consolida. Como já referido acima, a transferência de informação policial para um suspeito, quando está em curso uma investigação criminal, permite ao suspeito (e, no nosso caso, a vários suspeitos)  preparar-se pelo menos com antecedência para a detenção e interrogatórios, minimizando os danos que isso espera; Neste contexto, só podemos referir-nos aos testemunhos dos investigadores de YLP Kedem, que testemunharam perante mim.
196. Quanto ao elemento mental, a definição do crime citada acima indica que este é um crime que requer não só pensamento criminoso (ou seja, consciência), mas também um objetivo especial, que é "a intenção de prevenir ou impedir um processo judicial ou provocar uma injustiça."  Ao nível do elemento mental, estamos, portanto, a lidar com uma  "ofensa comportamental intencional" (ver Y. Kedmi, Sobre o Direito Penal – A Lei Penal (Parte Três, 5766-2006), p. 1577).  Nas circunstâncias deste caso, tal como detalhado até agora – e no caso de uma polícia veterana, que também foi investigadora no passado – a transferência de informação do interior dos sistemas policiais formula tal objetivo.  Isto mesmo  que o principal propósito da ré nas suas ações fosse outro, para fins de "jogo perigoso" – seja por curiosidade, para examinar se seria apanhada, ou por desejo de impressionar Yossi, agradá-lo, ou algo semelhante (tal situação é por vezes referida como um "duplo objetivo").
197. Além disso, a multiplicidade dos testes, a sua frequência, a sua natureza e a natureza dos fatores para os quais a informação foi transferida eliminam qualquer dúvida quanto ao cumprimento do objetivo exigido no coração do arguido.  Nestas circunstâncias, é claro que não se trata de um erro de boa-fé por parte da ré, nem de um tropeço momentâneo ou pontual, mas sim de uma atividade sistemática e contínua da sua parte, ao longo do tempo.  Deve também notar-se aqui que, há muitos anos, foi decidido, num precedente vinculativo, que a regra da expectativa se aplica especificamente ao crime de obstrução da justiça  (Criminal  Appeals Authority 7153/99 Elgad v. Estado de Israel, IsrSC 55 (5) 729, 752-753 (2001)).  Assim,  mesmo que fosse possível aceitar a alegação da ré de que não pretendia perturbar as investigações no caso de Yossi e dos seus cúmplices, a sua responsabilidade pelo crime teria sido formada na expectativa de tal perturbação com quase certeza de  probabilidade;De qualquer forma, a prática do crime pelo arguido foi provada como exigido.

• A segunda acusação (o incidente do interrogatório de Yosi no caso de agressão):

198. A segunda acusação dizia respeito às ações do arguido a 5 de abril de 2021, ao final da noite. Como mostram as provas digitais, a arguida contactou a sua amiga, a agenteLynn Terno, e correspondeu-se com ela.  Como se deve recordar, o arguido disse a Lynn que Yossi estava com ela e foi convocado no dia seguinte para interrogatório na área de Ayalon e "queria descobrir do que se tratava porque no dia seguinte estávamos a fazer paraquedismo."  O arguido pediu para obter os contactos dos investigadores de serviço, incluindo Sivan Sabag, e Lin enviou-os.
199. O arguido então ligou a Sivan e pediu-lhe que conduzisse uma investigação ao caso de Yossi. No entanto, Sivan foi questionado sobre este assunto alguns meses depois e, tendo em conta a natureza do caso, não é surpreendente que Sivan tenha tido dificuldade em recordar os detalhes do caso.  Na verdade, tudo o que Sivan disse foi que o arguido lhe pediu para verificar uma pessoa de acordo com o seu número de identificação.  As provas digitais provam que Sivan examinou Yossi e a vítima no caso de agressão ao mesmo tempo.  No entanto, a própria Sivan não conseguia recordar os detalhes do caso, embora tenha esclarecido que realiza as verificações apenas de acordo com pedidos dos polícias que a contactam sobre informações necessárias para cumprir as suas funções.
200. As ações referidas da arguida constituem um crime de fraude e violação de confiança, uma vez que a arguida aproveitou a sua posição como agente da polícia para conduzir as conversas na data referida com Lynn e Sivan, que não eram necessárias no exercício das suas funções e, de qualquer forma, não tinham como objetivo satisfazer o interesse público que lhe foi confiado cumprir. Além disso, a arguida não forneceu a Sivan a razão do seu contacto com ela, agindo assim em conflito de interesses com o seu papel de agente da polícia, que supostamente deve usar informações policiais apenas para promover a aplicação da lei, e obrigou Sivan a realizar testes que não eram exigidos para as necessidades da polícia.  Deve argumentar-se que o simples facto de contactar Sivan nas circunstâncias acima referidas constituiu também uma deturpação para Sivan, pois, como esta esclareceu, no âmbito das suas funções, ela age de acordo com pedidos dos agentes da polícia para obter informações de que necessitam para cumprir as suas funções.
201. No entanto, nos factos da segunda acusação, também se alega que o arguido forneceu a Yossi as informações que recebeu, incluindo sobre a suspeita atribuída a ele e a sua natureza, e que tudo foi transferido para o seu interrogatório no dia seguinte, sendo por isso também acusada do crime de obstrução da justiça. O problema é que não me foi apresentada nenhuma prova direta para estas alegações adicionais.  A arguida, por sua vez, afirmou que Yossi sabia muito bem sobre o que ia ser interrogado e que ela não deveria ter-lhe contado nada.  Este argumento parece difícil à primeira vista, pois se assim fosse, não haveria razão para a ré conduzir todas as investigações, que são desnecessárias segundo a sua opinião, e todas tarde da noite.
202. Além disso, a totalidade das circunstâncias do caso, e em particular a presença de Yosi na casa da ré na altura e as coisas que ela escreveu a Lynn como referido acima, indicam circunstancialmente que a arguida de facto forneceu a Yosi a informação que recebeu de Sivan.  Assim, teria sido de facto apropriado determinar se uma decisão tinha sido tomada de acordo com o teste probatório do equilíbrio das probabilidades, que é habitual no direito civil.  No entanto, estamos aqui a lidar com direito penal, e o grau de prova exigido à acusação está para além de qualquer dúvida razoável.  Tendo em conta esta quantidade de prova exigida, parece que a acusadora não provou a transferência da informação que a arguida recebeu nesta acusação para Yossi; e, em todo o caso, não provou a comissão do crime de obstrução da justiça nesta acusação.  O arguido é, portanto, absolvido deste crime.

• A terceira acusação (o acidente):

203. A terceira acusação dizia respeito às ações do arguido no contexto do acidente de viação em que Yossi e Tal Mizrahi estiveram envolvidos.  Neste incidente, a arguida aproveitou o seu estatuto de agente da polícia e o acesso que tinha às bases de dados da polícia para transmitir a Yossi informações sobre a investigação que tinha sido aberta após o acidente.  O arguido não foi suficiente para transferir os detalhes do processo de investigação, mas também transferiu materiais de investigação do processo, conforme detalhado nos factos da terceira acusação.  Ou seja, a arguida abusou da autorização que tinha no sistema de trânsito do EPL, que lhe permitia entrar no próprio processo de investigação, fotografar materiais de investigação e entregá-los a Yossi, tudo isto enquanto conduzia a investigação.
204. Os factos desta acusação foram inequívocamente provados pelas provas digitais, como vimos na revisão acima, e tudo o que o arguido disse neste contexto foi que, neste caso, Yossi tratou o chamado "de forma mais pessoal" (ver parágrafo 107 acima).  Parece que quase não há necessidade de afirmar que a transferência de materiais de investigação para o suspeito, durante uma investigação em curso, constitui uma clara perturbação da investigação.   É, portanto, claro que, neste caso, foi provado não só que o crime de fraude e violação de confiança foi cometido, mas também que o crime de obstrução da justiça foi provado.

• A quarta acusação (o incidente da licença de armas):

205. A quarta acusação dizia respeito à informação que o arguido transferiu a Yossi – que ela extraiu das bases de dados policiais – incluindo a lista das licenças de armas de Yehezkel, bem como os meios de comunicação e informações demográficas sobre ele. A arguida fotografou a informação, a partir dos computadores da polícia, usando o seu telemóvel e passou as imagens a Yossi por mensagem de texto.  Os factos deste incidente não são de todo contestados, especialmente porque estão bem documentados nas provas digitais, quando, como se recorda, tudo o que a arguida alegou foi que passou a informação a Yossi no contexto de conversas triviais após verem um filme juntos e as perguntas de Yossi sobre a forma como as armas eram registadas junto da polícia, tendo em conta o seu interesse em armas.
206. Já referimos que as bases de dados policiais não são uma ferramenta para jogos sociais ou entretenimento, ainda mais quando se trata de assuntos sensíveis como licenças de armas de fogo.   É, portanto, claro que o arguido cometeu o crime de fraude e violação de confiança na sua conduta mencionada.  Isto mesmo sem abordar a perplexidade que surge pelo facto de a informação sobre o proprietário de uma arma ter sido transferida especificamente para Yossi – que na altura era suspeito de crimes de tráfico de armas, e quando o arguido lhe deu até uma captura de ecrã que incluía, entre outras coisas, o caso aberto no seu caso sob suspeita de compra ou posse ilegal de armas.
207. Na quarta acusação, o arguido foi também acusado de um crime de confidencialidade, ao abrigo das disposições do artigo 16 da  Lei de Proteção da Privacidade.  Esta infração afirma, na parte relevante do nosso caso, o seguinte: "Uma pessoa não deve divulgar informações pessoais que lhe tenham chegado em virtude da sua posição como empregado, gestor ou detentor de uma base de dados, exceto para o propósito de desempenhar o seu trabalho...".  É evidente que a transferência de informação das bases de dados policiais para fins de brincadeira ou entretenimento não constitui a transferência dessa informação para cumprir a função e, à primeira vista, é capaz de formular os elementos do crime.  É também importante enfatizar aqui que isto não é uma mera transferência de informação sobre a existência de uma licença de armas de fogo, uma vez que o arguido também transferiu para os meios de comunicação e informações demográficas de Yossi Yehezkel, ou seja, transferiu informações pessoais que permitem o contacto com Yehezkel ou rastreá-lo, daí a violação da privacidade.

• A quinta acusação (o incidente do relatório):

208. Por fim, a quinta acusação diz respeito ao incidente do relatório, que em termos do calendário é o primeiro dos acontecimentos da acusação. Há provas abundantes deste incidente, não só no vídeo da câmara corporal do Sargento Kadosh e na mensagem de texto enviada pelo arguido, mas também nos testemunhos dos polícias e voluntários que testemunharam perante mim e nas provas apresentadas em relação aos seus testemunhos.  Não há, portanto, dúvida de que o arguido tentou interferir no trabalho dos voluntários e dos polícias, todos nos testemunhos do Sargento Kadosh e das outras testemunhas relevantes, e provocar o cancelamento do registo do relatório a Yossi.
209. A arguida agiu, neste incidente, também fora do âmbito do seu papel como agente da polícia. O arguido procurou ajudar Yossi e impedir o registo da denúncia contra ele.  Assim, não só a arguida absteve-se de agir  de forma a cumprir o interesse público, que lhe foi confiado como agente da polícia, como também agiu enquanto abusava do seu estatuto de agente – um estatuto que lhe permitia o acesso a voluntários e agentes da polícia presentes no evento.  É, portanto, claro que, nas suas ações, que são objeto do relatório, a arguida violou  o seu dever de lealdade para com o público e até agiu em conflito de interesses com o seu papel como agente da polícia.  O crime de fraude e violação de confiança, pelo qual o arguido foi acusado desta acusação, foi assim considerado considerado e necessário.
210. Conclusão:
211. Portanto, e à luz de tudo o que foi recolhido, determino que os factos da acusação foram provados perante mim na medida exigida num julgamento criminal, e que a sentença da arguida deve ser condenada pelos crimes de que foi acusada.

Isto  com exceção do crime de obstrução da justiça na segunda acusação, relativamente ao qual surge dúvida razoável a nível factual.  Deste prestador, o arguido tem direito a benefício e, portanto, tem direito a ser absolvido deste crime na segunda acusação.