O seu profissionalismo. Por tudo isto, Flexer exigiu uma indemnização no valor de NIS 3,7 milhões ao estado e à polícia.
- O Vice-Procurador do Estado para os Assuntos Civis apresentou um breve aviso ao Tribunal Distrital de Telavive sobre o reconhecimento da imunidade dos agentes da polícia como funcionários públicos (doravante: Aviso de Reconhecimento). Na sua declaração, a Vice-Procuradora do Estado salientou que o Procurador-Geral lhe delegou a sua autoridade para reconhecer a imunidade dos funcionários públicos e que confirma que as ações dos agentes da polícia foram realizadas no exercício das suas funções governamentais conforme referido anteriormente Na secção 7a(b) à Portaria e que a exceção à concessão da imunidade não existe. À luz deste aviso, o estado solicitou ao Tribunal Distrital que ordenasse o arquivamento do processo contra os polícias. O Flexer contestou isto e o pedido que apresentou, segundo Artigo 7b(c) Ele recorreu à Portaria para que o tribunal determinasse, contrariando a posição do Estado, que neste caso existe a exceção à regra relativa à imunidade dos funcionários públicos em responsabilidade civil por atos cometidos no exercício das suas funções, porque, segundo ele, a polícia agiu conscientemente e com a intenção de lhe causar danos ou pelo menos com a possibilidade de o causar (doravante: A exceção à imunidade).
O Tribunal Distrital (o Honorável Secretário (como então era chamado) A. Zamir) aceitou a posição do Estado e, na sua decisão parcial de 9 de dezembro de 2007, rejeitou de imediato a reclamação na medida em que esta foi dirigida contra os agentes da polícia, decidindo que o aviso do Estado relativamente ao reconhecimento da sua imunidade se baseava no facto de as autoridades competentes terem examinado e concluído que as condições de imunidade foram cumpridas, e que Flexer não cumpriu o ónus que lhe foi imposto nestas circunstâncias de demonstrar que existia um defeito no julgamento do Estado que o levou a uma decisão irrazoável quanto ao reconhecimento da imunidade dos agentes da polícia. O Tribunal Distrital também observou que, se se verificar que a polícia causou de facto danos compensáveis a Flexer, o estado será responsabilizado pelos danos e será obrigado a compensá-lo. Portanto, e também do ponto de vista prático, acrescentou o tribunal, Flexer não sofrerá qualquer dano devido à rejeição da ação que apresentou contra os polícias.