Autoridade de Recurso Civil 775/11 Adv. Olga Gordon v. Espólio do falecido David Shai et al.
- A candidata nesta candidatura é a Adv. Olga Gordon (doravante: Adv. Gordon) que serve como assessor jurídico do Município de Upper Nazareth (doravante: Município). A 19 de março de 2009, o Recorrido 3 (adiante: Shay), residente em Nazareth Illit, apresentou uma ação judicial no Tribunal de Magistrados de Nazareth contra o advogado Gordon e contra o município, alegando que depois
Após uma discussão verbal entre ela e o advogado Gordon no elevador do Tribunal de Pequenas Causas em Nazareth, o advogado Gordon informou-a de que iria "ouvir notícias dela." Desde então, segundo Shai, a Adv. Gordon tem usado o seu poder governamental como conselheira jurídica do município e iniciou vários processos legais contra si, conforme detalhado no processo. Segundo Shai, estes foram processos ilegais em que o município exigiu pagamentos excessivos e retroativos do imposto municipal sobre a propriedade, privou-a de isenções dos impostos municipais a que tinha direito por lei, e também iniciou processos de cobrança e execução hipotecária contra ela devido a dívidas municipais de imposto predial e de água, mesmo tendo essas dívidas pagas e em violação de uma providência cautelar emitida pelo tribunal. De acordo com a declaração de queixa, o advogado Gordon foi o responsável por todos estes processos legais, que foram instaurados por considerações irrelevantes e numa séria alteração à conduta adequada de um funcionário público. Devido a considerações de honorários, segundo o processo, Shai reduziu o montante da compensação exigida ao município e ao advogado Gordon para um total de NIS 300.000.
- O advogado Gordon recorreu ao Tribunal de Magistrados para reconhecer a sua imunidade como servidora pública e para rejeitar imediatamente o processo caso este fosse dirigido contra ela pessoalmente. O município, que foi representado no processo pelo advogado Ohad Eliaz (doravante: Adv. Eliaz) do Departamento de Aconselhamento Jurídico do Município (gerido pelo Adv. Gordon), informou o tribunal de que apoiava o pedido e que, na sua opinião, a Adv. Gordon agiu de boa-fé e no âmbito do seu papel como conselheira jurídica do Município. O Tribunal de Magistrados (o Honorável Juiz S. Sarhan) rejeitou o pedido de reconhecimento da imunidade e decidiu que as alegações feitas na declaração de ação supostamente dão origem a uma ação pessoal contra o advogado Gordon, pelo que não há razão para rejeitar a reclamação de imediato. O Tribunal de Magistrados acrescentou que, se no final do processo se verificar que não havia espaço para o advogado Gordon aderir como réu, poderá encontrar o seu remédio para isso numa decisão de despesas.
Perante esta decisão, o advogado Gordon apresentou um pedido de autorização para recorrer ao Tribunal Distrital (o Honorável Juiz A. Avraham), que rejeitou o pedido sem pedir a resposta dos recorridos, decidindo que, de acordo com os factos alegados na declaração de queixa, as condições da exceção à imunidade são cumpridas e, portanto, não há razão para rejeitar imediatamente a reclamação contra o advogado Gordon. O advogado Gordon não aceitou esta decisão do Tribunal Distrital e, daí o pedido de autorização para recorrer perante nós.