Posteriormente, devido a uma disputa que surgiu entre Kayuf e o réu, em data desconhecida para a acusadora, a ré falsificou um formulário "Declaração de Venda/Compra de um Direito sobre Imóveis" destinado à submissão à Tributação Imobiliária, segundo o qual o valor da transação foi de NIS 475.000, assinando com uma assinatura que parecia ser a de Atef, sem seu conhecimento e consentimento e sem autoridade legal. Em 1º de maio de 2016, o réu apresentou a segunda declaração à Tributação de Imóveis de Haifa, sem o consentimento e conhecimento de Atef, Saker e Kayuf.
Os Fatos da Oitava Acusação
- Na época relevante da acusação, os irmãos Avlini estavam registrados como proprietários de 1000/24073 lotes (representando uma área de 1000 metros quadrados) no terreno identificado como parte do Bloco 17151, Lote 23, sob a jurisdição do Conselho Local de Isfiya (doravante: o "Imóvel").
Jamal Kayuf (doravante: "Jamal") e sua esposa, Friel Kayuf, são proprietários de um prédio comercial de 8 andares (doravante: "Edifício Jamal"), localizado na estrada principal em Isfiya e conhecido como parte do Lote 23 no Bloco 17151. Em uma data desconhecida para o acusador, por volta de 3 de setembro de 2015, Jamal buscou comprar o direito de possuir a terra dos irmãos Ablini, já que a terra fica nas proximidades do prédio de Jamal.
Em 8 de novembro de 2015, devido à recusa de alguns irmãos Ablini em vender a propriedade do terreno para Jamal, Jamal e o réu concordaram que o réu compraria para Jamal, em trust, o direito de propriedade de 500/24073 lotes (representando uma área de 500 metros quadrados) do terreno (doravante: o "lote") dos irmãos Avlini (doravante: o "Resumo"), sem informar os irmãos Ablini que o terreno estava sendo comprado para Jamal.
Mais tarde, de acordo com o resumo, o réu procurou os irmãos Avlini, por meio de Rommel, um dos irmãos, para comprar o direito de posse da terra deles. Os irmãos Avlini concordaram com o réu em vender o terreno por um valor não inferior a NIS 280.000, e também ficou acordado que o pagamento do imposto relativo à taxa de melhoria se aplicaria ao réu como comprador.