A faixa de penalidade apropriada para os crimes de fraude e falsificação pelos quais o réu foi condenado no caso anexado – da primeira à quarta acusação – varia de 3 a 5 anos de prisão, com punição correspondente.
A faixa de penalidade apropriada para os crimes fiscais pelos quais o réu foi condenado na décima terceira acusação do caso principal varia de 6 a 24 meses de prisão, com punição correspondente.
Com base nesses três complexos de punição, determinarei uma sentença total para todos os crimes atribuídos a ele nas duas acusações alteradas.
Existe espaço para desviar da faixa de penalidade apropriada?
- A seção 40D(a) da Lei Penal estabelece que o tribunal pode se desviar da faixa de punição adequada para considerações de reabilitação, e mais especificamente quando "concluir que o réu foi reabilitado ou que há uma chance real de que ele seja reabilitado." Além disso, a Seção 40(e) da Lei Penal estabelece que o tribunal pode desviar da faixa apropriada de punição para a severidade se "considerar que há uma preocupação real de que o réu repita delitos, e que uma punição mais severa e a remoção do público são necessárias para proteger a segurança pública."
- No caso diante de nós, não encontrei circunstâncias que justifiquem desviar da faixa apropriada de punição para clemência ou severidade, e parece que os compostos punicionais são adequados às circunstâncias do caso e ao conjunto factual que decorrente das duas acusações alteradas.
Considerações para determinar a sentença do réu
- Primeiro, considerarei a admissão pelo réu dos fatos das duas acusações, a principal e a anexa. Ao mesmo tempo, não posso ignorar o fato de que, no caso principal, o réu não confessou na primeira oportunidade, houve várias audiências probaverinas e muitas testemunhas foram até ouvidas. Portanto, não posso levar isso em consideração, pois se leva em conta o réu que confessa no início do processo e poupa todo o processo de audiência das provas. Este é um caso antigo e a confissão do réu sobre as alegações contra ele foi dada, conforme declarado, em uma fase avançada de audiência das provas do caso.
Além disso, muitas vezes foi sustentado no contexto da confissão do réu que, quando o roubo tirado das vítimas do crime não foi restaurado e as omissões dos crimes fiscais não foram recuperadas, a expressão de remorso não pode ser considerada completa, especialmente quando lidamos com crimes de fraude e falsificação.
- Em segundo lugar, observo com firmeza o fato de que as ações do réu indicam que ele não tem medo da lei quando novamente cometeu seus atos – objeto do caso anexo – durante a gestão do caso principal e depois de ter sido proibido de exercer a advocacia pelo tribunal e pelo tribunal disciplinar da Ordem dos Advogados.
- Terceiro, considerei o fato de que o réu não tinha antecedentes criminais. No entanto, nesse contexto, aceito as palavras do advogado do acusador de que, após os crimes da primeira acusação terem sido cometidos, quando o réu comete repetidamente outros crimes que ocorrem posteriormente, ele não pode ser creditado por ter antecedentes criminais. Acredito que, diante do grande número de casos que duram muitos anos, da multiplicidade de infrações e do grande número de vítimas, não posso dar muito peso a esse número.
- Quarto, gostaria de considerar o tempo que passou desde o momento em que os crimes foram cometidos até a apresentação da acusação principal até hoje. Por outro lado, é impossível ignorar o alcance e a gravidade do caso, assim como o fato de que o réu começou a administrar provas e muitas testemunhas foram ouvidas diante de mim até que ele decidiu confessar as acusações contra ele. Além disso, o réu continuou suas ações enquanto gerenciava o caso principal, e outro processo foi aberto contra ele, por crimes semelhantes, que foi adicionado ao arquivo principal. Deve-se notar que levei em consideração que ele se declarou culpado de duas acusações alteradas, mas apesar das emendas, parece que foi possível concluir o caso em uma fase anterior à em que a notificação do réu foi recebida.
- Quinto, levarei em consideração o tempo em que o réu esteve detido atrás das grades e o período em que esteve sob condições restritivas.
- Sexto, vou dar minha opinião sobre as circunstâncias pessoais do réu, conforme detalhado nos argumentos de seu advogado, incluindo sua situação conjugal, seu divórcio difícil, o apoio de sua esposa atual e o impacto da situação sobre seu filho. Também vou dar minha opinião sobre as declarações do réu diante de mim, conforme detalhado acima.
- Nesse contexto, também considerarei as declarações das quatro testemunhas de caráter que compareceram diante de mim, que elogiaram o réu, conforme citado abaixo:
- Depoimento do Sr. Bahij Mansur
O Sr. Mansour testemunhou diante de mim em 14 de dezembro de 2025 (pp. 392-394) e compartilhou que até cerca de dois anos atrás ele era o chefe do conselho em Isfiya e o réu era membro do conselho durante esse período. Antes disso, ele afirmou, atuou como embaixador de Israel em oito países. Segundo ele, durante o período em que foi chefe do conselho, o réu assumiu a questão do comitê de licitações e a administrou adequadamente, com o acompanhamento do assessor jurídico do conselho e do tesoureiro da época. Ele também promoveu outras tarefas nos campos dos esportes e da educação. Ele também observou que já conhecia o réu antes mesmo de ser membro do conselho no âmbito do comitê de pais da escola e que havia auxiliado muito as diversas administrações. Ele testemunhou sobre a família do réu, que é uma família respeitável, e falou sobre seu avô, Sheikh Abu Rukun, que foi membro do Knesset e contribuiu muito para seu trabalho pelo Estado.
- Depoimento do Sr. Anas Mansur
O Sr. Mansur testemunhou diante de mim em 2 de dezembro de 2025 (pp. 384-385) e falou sobre seus papéis na comunidade. Segundo ele, ele conheceu o réu por um longo período após ingressar no comitê de pais, período em que o réu doou seu tempo para a promoção do time de futebol Maccabi Isfiya. Segundo ele, o réu atuava em benefício e avanço da comunidade e dos estudantes da comunidade, além de ajudar crianças com necessidades especiais.
- Depoimento do Dr. Akram Hasson
O Dr. Hasson testemunhou diante de mim em 25 de dezembro de 2025 (pp. 388-390) e compartilhou que atualmente atua como membro do Knesset, acrescentando que é membro do Comitê de Educação e Finanças, atua em questões relacionadas ao governo local e ao IPS, além de representar comunidades da região norte. Ele testemunhou sobre sua proximidade com o réu e a família do réu, e afirmou que os conhecia há muitos anos. Ele falou sobre as difíceis crises que o réu enfrentou, incluindo seu divórcio. Segundo ele, ele o acompanhou e apoiou ao longo dos anos. Ele também compartilhou que é amigo do pai.