Processo Criminal (Haifa) 44064-11-20 Estado de Israel vs. Shakib Abu Rukun - parte 44

"O exercício da autoridade para conceder indenização pelo tribunal não requer um pedido da promotoria e, de fato, o tribunal está autorizado a conceder indenização mesmo quando a promotoria não tenha solicitado tal (Lavi v. Estado de Israel, parágrafo 17 [publicado em Nevo] (6 de março de 2016)).  Além disso, deve-se notar que a indenização concedida em virtude de L é "compensação prévia sem prova do dano em um processo civil...  'Às custas' da compensação que virá, se houver" (Majdalawi v. Estado de Israel, parágrafo 9 [publicado em Nevo] (24 de julho de 2006)).  Essa é uma compensação que não exige um processo de prova de dano, e não deve refletir com precisão o dano real causado à vítima da infração (Suleimanov v. Estado de Israel, parágrafo 69 [publicado em Nevo] (2 de abril de 2020)).  Está claro que o acima referido não torna o dever do acusador apresentar ao tribunal uma certa base factual, para permitir que o tribunal avalie o valor da indenização que deve ser concedida, mesmo que apenas por meio de tal estimativa." 

101. No nosso caso, o réu admitiu os fatos das denúncias, falsificação e fraude, incluindo as quantias de dinheiro que recebeu fraudulentamente das várias vítimas.  As vítimas do crime neste caso são muitas, algumas das quais sofreram danos diretos e outras não.  Assim, por exemplo,   as pessoas que transferiram somas de dinheiro para o réu com o objetivo de comprar imóveis com base em falsas representações foram prejudicadas, assim como  os  proprietários da terra que transferiram os direitos sobre a terra que possuíam sem seu conhecimento, ou  que foram submetidos a uma nota de advertência de apelação diferente, pessoas que não se conheciam, e até  mesmo pessoas que o réu representou no exercício de sua função de advogado em uma transação imobiliária, mas que não registraram em seu nome todos os direitos adquiridos, foram prejudicados.  Em vez disso, ele os registrou no nome de sua esposa, prima de seu pai, ou os deixou nas mãos de sua parceira, Majida.
102. Diante da complexidade do caso, não concederei compensação de acordo com o dano exato causado a cada uma das vítimas do crime. Além disso, um dos reclamantes recebeu parte da quantia de volta da unidade de confisco como parte de um incentivo de abertura e um caso Fatma, e um dos reclamantes vendeu terras que possuía em troca da compra de outras terras que lhe foram prometidas, etc.  As ações são muitas e variadas.
103. Portanto, a compensação que concederei é um remédio inicial, "primeiros socorros" às vítimas, pois, como é bem sabido, uma compensação em um processo criminal não constitui um "fim da história" e não bloqueia o caminho para que as vítimas da infração recebam a compensação plena e adequada, por seus danos integrais, no âmbito do processo civil.
104. Além disso, algumas das vítimas da infração renunciaram à indenização e apresentaram uma declaração em seu nome afirmando que a disputa entre elas e o réu havia sido resolvida. Portanto, não concedi a compensação como eles pediram.  As declarações juramentadas foram apresentadas com consentimento e não há disputa quanto ao seu conteúdo (referindo-se aos reclamantes na quarta acusação - H/4, a sexta - H/3, a décima - H/5 e a décima segunda - H/6).
105. Além disso, não encontrei distinção entre as consequências das ações do réu – se "apenas" uma nota de advertência foi registrada ou se a propriedade foi transferida, então não achei importante neste caso o fato de que a posse da terra de Ze'ev Beckman (vítima do crime que é objeto da primeira acusação no caso principal) foi reregistrada em seu nome após uma ação judicial que ele entrou com uma moção inicial.  O Sr. Beckman sofreu e sofreu sofrimento mental como resultado das ações do réu, quando foi forçado a passar por um processo judicial devido à sua idade avançada e condição de saúde (atualmente com cerca de 80 anos).  De fato, como parte do incentivo inicial que ele realizou, despesas legais no valor de NIS 58.000 foram concedidas a seu favor, mas essa quantia não impede a concessão de compensação em seu favor pelo sofrimento e angústia mental causados a ele como resultado das ações do réu.
106. Quanto ao valor da compensação que concederei às vítimas do crime, achei necessário distinguir entre as vítimas que transferiram dinheiro para o réu em decorrência das declarações falsas – a quem concederei uma compensação no valor de NIS 40.000, que é um remédio inicial apropriado no caso deles, e os proprietários – a quem concederei uma compensação no valor de NIS 10.000 pelo sofrimento mental causado a eles como resultado das ações do réu, quando descobriram, para surpresa, que uma nota de advertência havia sido escrita sobre o terreno que possuíam ou que a posse deles havia sido transferida. Não é supérfluo acrescentar, neste contexto, que, enquanto não for provado o contrário diante de mim, a injustiça não foi corrigida e notas de advertência ainda estão escritas na maior parte da terra.

No que diz respeito aos casos não óbvios de acordo com a distinção acima, optei por conceder a indenização da seguinte forma – quanto à vítima do crime que é objeto da quinta acusação no caso principal, a base Rezek, concederei NIS 40.000, pois ele vendeu terras que possuía em troca da compra de outras terras que lhe haviam sido prometidas.  No caso da vítima Yaniv Abud, vítima do crime que é objeto da terceira acusação no caso principal, concederei NIS 3.000, compensação relativa pelo terreno que não foi registrado em seu nome, quando ele comprou um terreno de 500 metros quadrados de Majda por NIS 25.000 e o réu falsificou documentos para registrar apenas 450 metros quadrados em nome de Yaniv Abud.  O réu fez isso para deixar 50 metros quadrados de terra nas mãos de Majda e, com base em documentos falsificados, transferiu fraudulentamente a propriedade da terra em seu nome para Yaniv Abod, no registro de terras, por apenas 450 metros quadrados.  Quanto às vítimas do crime que é objeto da nona acusação no caso principal, Louis e Badie Kayuf, concederei NIS 40.000, já que não só o réu não transferiu toda a área que comprou em seu nome, como chegou a transferir essa parte em nome da esposa e do primo do pai.  Também concederei uma compensação idêntica à que determinei para os proprietários de terras, no valor de NIS 10.000, a Yoel e Atef Saker, as vítimas que são objeto da sétima acusação no caso principal, em cujo nome não foi transferida toda a terra que compraram.  Concederei uma compensação idêntica no valor de NIS 10.000 a Jamal Kayuf, que vendeu seus direitos a Atef Saker na sétima acusação, e é vítima do crime que é objeto da oitava acusação no caso principal, onde ele comprou terras em trust e o réu as transferiu por conversão para outra.  Quanto à segunda acusação no arquivo anexo, a acusação não indica que os compradores, a favor dos quais foi registrada uma nota de advertência, tenham transferido somas de dinheiro, e, portanto, concedi compensação apenas aos proprietários da terra, os herdeiros dos falecidos Moshe e Leah Fishbein, que estavam registrados na terra que possuíam, onde as notas de advertência foram registradas.

107. Ao determinar o valor da indenização, a Suprema Corte sustentou consistentemente que a situação e a capacidade financeira do réu não servem como critério para o valor da compensação que o tribunal deve impor a ele [ver Recurso Criminal 5761/05 Majdalawi v. Estado de Israel (24 de julho de 2006)].
108. Além disso, vou impor uma multa adequada ao réu em vista da natureza econômica dos crimes que cometeu e da necessidade de dissuasão a esse respeito (Criminal Appeal 4190/13 Samuel v. Estado de Israel (2014).  Foi ainda decidido a esse respeito, no recurso criminal 4919/14 Azoulay v. o Estado de Israel (6 de março de 2017), que "a vantagem dissuasora da multa se expressa principalmente em sua imposição em infrações econômicas e infrações cujo propósito é obter lucro material, e é um meio de garantir que um pecador não receba recompensa de seu saque e que o crime não valha a"

Conclusão

109. Com base no exposto acima, concluí que o réu deveria ser condenado a uma sentença total pelo crime atribuído a ele, na parte central dos complexos punicionais por mim determinados, conforme detalhado abaixo:
110. 6 anos de prisão a serem cumpridos menos os dias de detenção em ambos os casos , segundo registros do IPS.
111. Prisão condicional por um período de 9 meses por 3 anos, com a condição de que o réu não cometa um dos crimes pelos quais foi condenado nos dois casos, com exceção dos crimes previstos na Lei do Imposto de Renda e na Lei de Tributação sobre Imóveis.

• Prisão condicional por um período de 5 meses e 3 anos, com a condição de que o réu não cometa um dos crimes pelos quais foi condenado sob a Lei do Imposto de Renda e a Lei de Tributação sobre Imóveis.

1. Compensação para cada uma das vítimas do crime, conforme detalhado abaixo:
2. Vítimas da infração na primeira acusação do caso principal - NIS 40.000 (Lausanne e Fares Munir)
3. A vítima da infração na primeira acusação do caso principal - NIS 10.000 (Ze'ev Beckman)
4. A vítima do crime na segunda acusação do caso principal - NIS 40.000 (Fatma Qasem)
5. A vítima da infração na terceira acusação do caso principal - NIS 3.000 (Yaniv Abud)
6. Vítimas da infração na quarta acusação do caso principal - NIS 10.000 (herdeiros do falecido Avraham Ben Moshe)
7. As vítimas da infração na quinta acusação do caso principal - NIS 40.000 (base Rezeq, Amla Halabi, Tareq Hossisi)
8. A vítima do crime na quinta acusação do caso principal - NIS 10.000 (Raphael Arie)
9. A vítima do crime na sétima acusação do caso principal - NIS 10.000 (Yoel e Atef Saker)
10. A vítima do crime nas sétima e oitava acusações do caso principal - NIS 10.000 (Jamal Kayuf)
11. As vítimas da infração na nona acusação do caso principal - NIS 40.000 (Louis Kayouf, Badie Kayuf, Fadi Al-Amir Al-Tayer)
12. A vítima do crime nas décimas, décima primeira e décima segunda acusações - NIS 10.000 (Dan Cohen)
13. A vítima do crime na décima primeira acusação do caso principal - NIS 40.000 (Vabi Hilmi)
14. A vítima do crime na primeira acusação no arquivo anexado - NIS 10.000 (Baha Kayuf)
15. As vítimas do crime na segunda acusação no arquivo anexado - NIS 10.000 (os herdeiros dos falecidos Moshe e Leah Fishbein)
16. A vítima do crime na terceira acusação do arquivo anexado - NIS 40.000 (Iyad Farhat)

A compensação para todas as vítimas do crime será paga em 20 parcelas mensais iguais e consecutivas, a partir de 1º de junho de 2026 e a cada 1 mês a partir de então.  O pagamento da compensação mensal será dividido entre todas as vítimas do crime, respectivamente e proporcionalmente.  O acusador deverá submeter ao tribunal para aprovação os detalhes das vítimas e a forma de distribuição até 09/04/26.  A compensação financeira deve ser paga ao Centro de Cobrança de Multas e Taxas na Autoridade de Fiscalização e Cobrança, pelo site online e/ou por telefone e/ou em dinheiro, mediante apresentação de um documento de identidade na agência dos correios mais próxima.

80. Uma multa de NIS 80.000 ou 6 meses de prisão em substituição disso. A multa será paga em 20 parcelas iguais e consecutivas, a partir de 1º de junho de 2026 e a cada 1º dia do mês seguinte.  A multa deve ser paga ao Centro de Cobrança de Multas e Taxas da Autoridade de Fiscalização e Cobrança, pelo site online e/ou por meio de atendimento telefônico e/ou em dinheiro, mediante apresentação de um cartão de identificação na agência dos correios mais próxima.

O direito de apelar ao Tribunal Distrital de Haifa em até 45 dias a partir de hoje.