Em segundo lugar, os acordos entre as partes necessárias, que pretendem alterar a situação jurídica existente, não podem aplicar-se retroativamente a processos pendentes. Por isso, só serão examinados oportunamente no âmbito dos futuros processos que, caso o fizerem, sejam levados aos tribunais.
- As reivindicações do Sr. Babaev e do Sr. Ben Shushan incluem direitos sólidos. Portanto, de acordo com a situação jurídica existente, a investigação destas reclamações não deve ser transferida para arbitragem. Por estas razões, os processos em questão continuarão a ser conduzidos perante os tribunais laborais. Assim, não é necessário decidir sobre a candidatura de 2 de março de 2025.
Conclusão
- Atraso do Processo num Conflito Laboral 586-04-20 - Cancelado. O processo será retomado na Casa Regional do Trabalho de Jerusalém. O Caso de Conflito Laboral 10105-10-20 continuará a ser conduzido no Tribunal Regional do Trabalho de Telavive (com sede em Bat Yam).
- Nas circunstâncias em questão, não existe qualquer ordem de custas financeiras.
Uma sentença declaratória será emitida hoje (18 de março de 2025) na ausência das partes e será enviada para elas.
| Varda Wirth-Livneh,
Presidente, Juiz Presidente |
Ilan Itach,
Vice-Presidente |
Roy Poliak,
Juiz |
|
Sra. Varda Edwards, Representante Público (Funcionários) |
Sr. Dubi Ram, Representante Público (Empregadores) |
[1] O Sr. Babayev referiu-se a processos em que argumentos semelhantes aos levantados por Hapoel Ra'anana foram rejeitados (por exemplo, CA 33002-05-18 Maccabi Herzliya Football Club – Regev Volk [Nevo] (11 de abril de 2019) (doravante: o "caso Volk"); C.A. 4448-10-19 Hapoel Haifa Millennium – Oshri Roash [Nevo] (16 de novembro de 2020).
[2] Decisão Casa O Supremo Tribunal, relativamente à autoridade dos mecanismos judiciais internos da Associação em litígios contratuais e fundamentos de responsabilidade civil, veja, por exemplo, Mau"A 180/07 Katz v. Associação de Basquetebol de Israel [Nevo] (4.10.2009); Recurso Civil 2186/12 Amar v. Malikson [Nevo] (20.5.2013)].