Além disso, em casos de reivindicações com base em distribuição proibida, o legislador também permitiu que os credores apresentassem um pedido de aprovação de uma reivindicação derivada (seção 204 da Lei das Sociedades). A razão para isso é que, nesses casos, os potenciais danos indiretos da falha da empresa em entrar com ação são os credores (veja também Tzipora Cohen, Shareholders in the Company - Suit Rights and Remedies , Vol. III, 490-492 (2ª ed., 2010) (doravante: "Tzipora Cohen - Volume C"). O interesse indireto de propriedade nesses casos é, portanto, o interesse deles.
Deve-se notar entre parênteses que, mesmo em relação a uma instituição semelhante de aplicação privada, a instituição da ação coletiva, o legislador insistiu na existência de uma "relação de propriedade" entre o requerente e o autor. No contexto de uma ação coletiva, esse requisito está expresso na seção 3 da Lei de Ações Coletivas, 5766-2006 (doravante: a "Lei das Ações Coletivas"), pela qual o requerente é obrigado a ter uma causa pessoal de ação como condição para ter direito a entrar com uma ação coletiva em nome de um grupo de autores (sujeito a exceções).
- Ao mesmo tempo, parece que o dano ao interesse patrimonial da empresa - e ao interesse indireto de propriedade de seus acionistas (e, às vezes, de seus credores) - não é a única razão pela qual o legislador permite que uma reivindicação derivada seja apresentada. Como mencionado acima, outro propósito da instituição da reivindicação derivada é fortalecer a dissuasão contra a violação da lei, aumentando as chances de que tal violação seja descoberta e tratada.
Do ponto de vista econômico, a dissuasão consiste em dois componentes: o primeiro é a existência de sanções em caso de violação da lei e o grau de intensidade dessas sanções; A segunda é o grau de probabilidade de ser "pego" e responsabilizado em caso de violação. O mecanismo de uma reivindicação derivada como mecanismo privado de execução - que é adicionado aos mecanismos regulatórios de supervisão e controle - contribui para aumentar a probabilidade de que diretores de empresas que violarem suas obrigações com a empresa e causarem danos sejam processados em conexão com isso e terão que compensar a empresa por esses danos. Dessa forma, o processo derivado trabalha para fortalecer a dissuasão dos oficiais das empresas contra violarem a lei.