Portanto, acredito que o pedido de aprovação deve ser rejeitado e não discutido quanto ao seu mérito.
- Deve-se notar às margens que, mesmo que não seja possível entrar com uma ação derivada em nome da Associação em particular ou em nome das associações em geral, isso não impede a possibilidade de tomar outras medidas para fazer cumprir a lei, proteger o interesse patrimonial da Associação e alertar contra a violação da lei em outros casos. Como mencionado acima, existem órgãos públicos de supervisão, incluindo o Registro de Organizações Sem Fins Lucrativos, que recebem diversos poderes. Isso inclui que o Registrador esteja autorizado a liderar procedimentos de investigação e exame das atividades da associação, melhorar seu mecanismo de operação e até mesmo promover efetivamente o processo contra seus dirigentes, assumindo que eles tenham causado danos.
Notas Finais
- Pela descrição do caso das transferências proibidas apresentada em detalhes neste julgamento acima, parece que, ao longo dos anos desde que o caso foi exposto até hoje, várias ações foram tomadas para lidar com as consequências desse caso. Isso incluiu as opiniões do CPA Alkalai e do advogado Sol, o comitê independente foi nomeado pela Associação e o tribunal permitiu que ele atuasse, e o presente pedido de aprovação foi submetido.
Durante o processo do pedido de aprovação, a associação alegou que desejava - independentemente da apresentação do pedido - resolver o problema da melhor forma possível e reparar ao máximo os danos causados por isso.
Além disso, durante as audiências sobre o pedido de aprovação, a preocupação decorrente da possibilidade de o tribunal decidir que não é possível entrar com uma ação derivada em nome da Associação (entre outros, pelo tribunal - veja o parágrafo 12 acima e o parágrafo 16 da minha decisão de 7 de abril de 2019). Entre outras coisas, diante dessa preocupação, os esforços foram continuados sob os auspícios do tribunal para reduzir os danos da Associação decorrentes do caso das transferências proibidas e para garantir sua melhor compensação em relação aos danos causados a ela. Isso incluiu a nomeação do comitê independente, que o tribunal permitiu concluir seu trabalho. Todas essas ações levaram - conforme detalhado acima - a uma certa melhora na situação da Associação e ao benefício de pelo menos parte dos danos causados a ela. De acordo com a abordagem da associação, nos próximos anos, espera-se que ela arrecada quantias adicionais.
- Como detalhado acima, há várias disputas entre as partes, incluindo sobre o valor dos danos causados à associação como resultado das transferências proibidas. Essas disputas têm origem na questão de saber se certas transferências de dinheiro transferidas da associação para as equipes devem ser consideradas como parte do dano, assim como na questão do valor do dano incorporado em outras transferências. Também surgiram desentendimentos entre as partes quanto ao alcance total da cobrança esperada e ao valor máximo que pode ser pago à associação em conexão com o caso das transferências proibidas.
Não acredito que seja apropriado que o tribunal expresse sua opinião em relação a cada uma das questões que estavam em disputa entre as partes - à luz do resultado da sentença, conforme esclarecido acima. Ao mesmo tempo, como a posição consistente da Associação era e ainda é a de buscar melhorar a gama de danos causados a ela, achei apropriado abordar uma das disputas que surgiram entre as partes neste contexto, para permitir que a Associação, se julgar apropriado e no espírito de suas intenções durante o processo, aja de acordo.
- Como mencionado, o quarto rascunho das demonstrações financeiras da Associação para 2013, aprovado em 22 de dezembro de 2014, refletiu uma série de mudanças no balanço: a exclusão da quantia de ILS 25.988.000 sob a seção "Recebíveis e Saldos Obrigatórios" (valor que anteriormente era registrado como "ativo"); Registrar um imóvel no valor de ILS 4.023.000 na seção "Transferências Excedentes para Grupos"; e o registro de um ativo no valor de ILS 365.000 na seção "Direitos e Saldos de Crédito". No total, foi realizada uma dedução no valor de ILS 22.330.000 nos livros da Associação, e a disputa diz respeito à natureza do bem registrado sob o "Excesso de Transferências para Grupos".
Segundo os requerentes, este é um componente esperado de cobrança que foi "compensado duas vezes" - uma delas no âmbito da avaliação dos danos nos demonstrativos financeiros da Associação (após o qual o dano, antes da avaliação da cobrança, foi estimado em ILS 22,3 milhões); e mais uma vez na avaliação da coleção esperada, isso deve ser compensado do dano total. Por outro lado, o argumento dos réus é que a soma de ILS 4 milhões registrada como ativo no balanço patrimonial não reflete uma estimativa da arrecadação esperada das equipes, mas sim decorrente da diferença entre os fundos que deveriam ser recebidos do Toto e os fundos recebidos e transferidos pela coleta real da Associação.