"A lei proposta busca criar um arranjo uniforme que sirva a todos os tipos de corporações. No entanto, está previsto não aplicar todas as suas disposições às empresas em benefício público nesta fase, já que, em seu caso (e no caso de organizações sem fins lucrativos), o Ministério da Justiça está atualmente trabalhando em uma emenda legislativa abrangente" (minha ênfase, R.R.).
O legislador, portanto, expressou sua opinião de que, embora a introdução de certas mudanças na lei que se aplicam a associações e empresas para benefício público seja desejável, é necessário aguardar a aplicação dessas mudanças. Isso à luz do trabalho do Ministério da Justiça em uma emenda legislativa abrangente. Embora essas declarações tenham sido feitas em relação a aspectos da insolvência - que serão regulados no âmbito de uma emenda legislativa abrangente que trata de organizações sem fins lucrativos - elas revelam uma posição geral do legislativo quanto à necessidade de aguardar uma emenda legislativa abrangente, bem como em relação a outros aspectos que serão regulados no âmbito da referida emenda, incluindo a reivindicação derivativa.
Mesmo no que diz respeito à questão de uma ação derivada em nome de uma associação, há uma vantagem em um arranjo legislativo holístico que leve em conta todas as considerações relevantes e regule todas as questões que exigem regulamentação em relação a tal possibilidade (quem pode apresentar uma ação derivada em nome da associação, em quais circunstâncias, etc.).
A conclusão da lei por inferência não se limita às circunstâncias específicas do caso em que a disputa interpretativa surgiu. No âmbito do processo interpretativo, as amplas implicações da interpretação determinada e seus possíveis efeitos em casos futuros também devem ser levadas em consideração. O tribunal deve ser cuidadoso e lembrar que uma interpretação particular que adota pode ter consequências que não necessariamente tem as ferramentas adequadas para prever - pois é um "legislador com deficiência" - e que, portanto, é apropriado que a questão seja tratada integralmente pelo poder legislativo (ver Barak - Interpretação da Legislação, nas pp. 674-675; e comparar, com as modificações necessárias, com a Autoridade de Recursos Cíveis 1104/09 Attorney General v. ALAN B STEEN, [publicado em Nevo] no parágrafo 22 da decisão do Presidente D. Beinisch (8 de dezembro de 2011)).
- Mais do que necessário, deve-se notar que a Suprema Corte também abordou a questão da provável intenção do legislador em relação à possibilidade de entrar com uma ação derivada em nome de uma associação. No julgamento, o tribunal destacou a ausência de um arranjo legislativo que permita o protocolo de tal ação judicial conforme a Lei das Associações redigida na época. Ele também observou o fato de que a nova Lei de Organizações Sem Fins Lucrativos aparentemente está "em andamento", e que se propõe incluir uma cláusula que permita o protocolo de uma reivindicação derivada em nome de uma associação por um membro de uma associação, um membro do conselho e um "doador".
De acordo com a abordagem do tribunal ali, a proposta mencionada para a nova Lei de Associações apoia o argumento de que "quando o legislador deseja conceder a qualquer entidade o direito de processar em nome de uma corporação, faz-o explicitamente" (caso Cohen, parágrafo 51 do julgamento do juiz Y. Amit). Embora essa posição não seja uma fonte interpretativa e o tribunal tenha até matizado suas observações, observando que ela "não expressa uma posição quanto à possibilidade de entrar com uma ação derivada em nome de uma associação sob a lei vigente", é consistente com a conclusão de que a ausência de um arranjo legislativo que permita o protocolo de uma ação derivada em nome de uma associação constitui um acordo negativo.
- Em resumo desse ponto, acredito que as diversas fontes interpretativas para rastrear o propósito subjetivo da lei apoiam a conclusão de que a ausência de um arranjo legislativo que permita o protocolo de uma reivindicação derivada em nome de uma associação constitui um acordo negativo e não para o comprador.
À luz de tudo o exposto, acredito que a ausência de uma disposição estatutária explícita que aplique a instituição de uma ação derivada às associações deve ser interpretada como um arranjo negativo, ou seja, que não é possível, na situação jurídica atual, permitir o ajuizamento de uma reivindicação derivada em nome da Associação. Mesmo que esse resultado não reflita necessariamente a lei desejada, não é suficiente para permitir a "complementaridade" da lei por meio de uma inferência das disposições da Lei das Sociedades.