O advogado Sol ainda decidiu que os réus 2-3 violaram seu dever de cuidado para com a Associação, e que a administração da Associação deveria considerar entrar com ações judiciais contra eles com base em violação do dever de cuidado. O relatório também determinou, em relação ao réu 4, que ele havia violado seu dever de cuidado e que sua conduta equivalia a negligência profissional. À luz do exposto, o relatório Sol recomendou que uma ação judicial fosse movida contra ele também, com base em negligência profissional.
O relatório do Sol também determinou que as ações da Associação para reduzir os danos (contatando as equipes, a administração da liga de futebol, as emissoras e o Toto) devem ser "executadas com urgência e concluídas em um período de tempo muito curto" (parágrafo 22 do relatório do Sol). Além disso, foi determinado que, se após as ações da Associação para reduzir os danos permanecerem pelos quais a Associação não recebeu compensação, poderá decidir abrir um processo judicial contra os réus 2-4 "o mais rápido possível e sem mais demora" (ibid.).
Em 17 de maio de 2016, a administração da Associação decidiu adotar as conclusões do Relatório Sol.
Enviando o Pedido de Aprovação
- Em 20 de fevereiro de 2017, os Requerentes apresentaram uma moção para certificar uma ação derivada em nome da Associação contra os Réus 2-4. O pedido alega que as ações e omissões dos réus permitiram o saque ilegal de fundos dos cofres da Associação no valor acumulado de ILS 38,5 milhões, enquanto faziam entradas incorretas nas demonstrações financeiras da Associação que tinham a intenção de ocultar o gasto dos fundos. Também foi alegado que a Associação não está implementando o esboço estabelecido no Relatório Sol sobre o ajuizamento de uma ação judicial contra os Recorridos, apesar de uma série de solicitações feitas a ela sobre o exercício de seus direitos.
O Curso da Audiência do Pedido e o Pedido para Nomear um Comitê de Reivindicações
- Após a apresentação do pedido de aprovação, foi realizada uma audiência, os declarantes em nome das partes foram interrogados e os requerentes apresentaram resumos em seu nome. Após a submissão dos resumos dos requerentes, a Associação anunciou em 1º de março de 2019 que buscava estabelecer um comitê independente de reivindicações (doravante também: "Comitê de Reivindicações", "O Comitê Independente" ou "O Comitê"), cujos membros serão o Juiz Tenente Varda Alsheikh (doravante: "Juiz Dem Alsheikh"), Shlomo Zohar CPA (doravante: "Zohar CPA") e o advogado Doron Taubman (doravante: "Advogado Taubman").
- Diante da criação do comitê, a associação solicitou que o tribunal adiasse a decisão sobre o pedido de aprovação até a decisão do comitê, a fim de permitir que ele se reunisse, atuasse e apresentasse suas conclusões à associação.
Os Requerentes se opuseram ao pedido de suspensão dos procedimentos por vários motivos (alguns dos quais também foram argumentados por eles no âmbito dos atuais resumos apresentados). Os Requerentes argumentaram que a criação do comitê não deveria ser considerada como uma implementação do esboço apresentado no Relatório Sol. Eles mencionaram uma discussão na administração da Associação na qual foi decidido estabelecer o Comitê de Reivindicações, e observaram que o objetivo da criação do comitê era "enterrar o caso" e impedir uma decisão do tribunal. Eles acrescentaram que o comitê foi estabelecido em um estágio muito avançado do presente processo e argumentaram que a nomeação de um comitê nessa fase não deveria afetar a condução do procedimento. Segundo eles, permitir a criação de um comitê independente de reivindicações nessa fase do processo permitirá que cada réu em uma reivindicação derivada aja de maneira semelhante, ou seja, aguarde a conclusão do processo no pedido de aprovação e, então - se houver a impressão de que o tribunal deve aceitar o pedido - nomeie um órgão que possa tomar uma decisão no lugar do tribunal. Tal desfecho, argumentaram os Requerentes, é indesejável.