Jurisprudência

Reivindicação Derivada (Tel Aviv) 43264-02-17 Recurso Caso Financeiro – Suprema Corte Moran Meiri v. Associação de Futebol de Israel - parte 7

27 de Abril de 2020
Imprimir

"O pedido atual é um pedido para entrar com um processo por derivativo, não contra uma empresa, mas contra uma associação.  Tal solicitação levanta questões adicionais além daquelas que surgem quando um pedido é apresentado para certificar uma reivindicação derivada contra uma empresa [...] Além disso, e como se devêm dos argumentos dos réus, também há dúvidas quanto à própria possibilidade de apresentar uma reivindicação derivada em nome de uma associação.  Essa questão também deve ser levada em conta [...] examinando a questão de se há espaço para aprovar a criação do Comitê de Reivindicações" (minha decisão de 7 de abril de 2019, parágrafo 16).

  1. Além de tudo isso, foi esclarecido que as principais preocupações relativas à nomeação do comitê e à capacidade de seus membros agirem de forma livre de considerações externas e ao mesmo tempo em que expressem o benefício da corporação podem ser reduzidas pela supervisão próxima do tribunal, tanto na composição do comitê quanto na forma como ele opera. O receio de que o comitê tente satisfazer aqueles que o enviaram pode ser reduzido pelo fato de que o tribunal será quem nomeará os membros do comitê, que saberão que este é o órgão que os nomeou e que sua decisão será examinada por ele.

Foi ainda esclarecido que a preocupação mencionada poderia ser ainda mais reduzida nomeando o próprio Requerente 1 como um dos membros do Comitê, uma nomeação que garanta que sua posição será ouvida e que ele terá o direito de tentar convencer os outros membros do Comitê de sua correção (ou ser persuadido pelos outros membros do Comitê em relação a certos aspectos).

À luz de tudo o que foi dito, decidiu-se que o comitê independente deveria poder tomar uma decisão sobre a possibilidade de conduzir processos contra os réus ou qualquer um deles, de acordo com o relatório Sol.  Os membros do comitê foram nomeados como o Juiz B.  Alsheikh (cuja nomeação o Requerente não contestou), o Adv. Taubman (que foi nomeado para o Comitê pelo Tribunal de acordo com a recomendação da Associação e apesar da objeção do Requerente) e o próprio Requerente 1.  O comitê recebeu poderes ilimitados para determinar as possibilidades da associação agir nas próximas etapas.

Parte anterior1...67
8...47Próxima parte