A minoria também recomendou o protocolo de reivindicações contra os réus 2 a 4. Quanto à possibilidade de cobrar dinheiro das equipes da Premier League e da National League pelo valor dos danos que permanecerão após a cobrança esperada e a participação da seguradora e da empresa de contabilidade, argumentou-se que a associação não tem causa para agir contra as equipes para isso. Sobre o assunto de entrar em contato com a seguradora, alegou-se que, na ausência de uma reivindicação, a seguradora se recusaria a pagar.
- Em 16 de dezembro de 2019, o relatório do comitê foi submetido ao tribunal pelo advogado da Associação e, ao mesmo tempo, foi encaminhado aos membros da administração da Associação para revisão. Na reunião da administração da Associação em 8 de janeiro de 2020, foi aprovada uma decisão por maioria (22 a favor, 1 contra e nenhuma abstenção), adotando as conclusões do relatório do Comitê de Reivindicações.
Objeção dos Requerentes à Adoção das Conclusões do Comitê
- Em 3 de fevereiro de 2020, os Requerentes apresentaram uma moção para que a reivindicação derivada continuasse esclarecida e que a moção de aprovação fosse decidida com base em seu mérito. Segundo eles, não se deve dar peso às recomendações da posição majoritária no Comitê de Reivindicações, por vários motivos. Primeiro, segundo eles, a forma como o comitê funcionava e suas conclusões apresentavam várias falhas gritantes; Segundo, a discussão da gestão da Associação em relação às conclusões do comitê foi realizada em um fórum "infectado" com a participação ativa das partes interessadas; TerceiroDe qualquer forma, a administração da Associação não decidiu adotar as conclusões limitadas do comitê, contrariando o que foi alegado no anúncio da Associação.
Nesse contexto, os Requerentes reiteraram sua objeção ao processo em que o Comitê de Reivindicações foi criado, e em particular à alegação de que o Comitê foi criado para impedir o ajuizamento de uma ação judicial.
O anúncio da Associação sobre a implementação das conclusões do Comitê Independente de Reivindicações
- Em 16 de julho de 2020, a Associação anunciou que, à luz da conclusão do Comitê de Reivindicações de que o prejuízo à Associação ascendia a ILS 5 milhões e, de acordo com suas recomendações, havia sido alcançado um "acordo de princípio" entre a Associação, a empresa de contabilidade e a companhia de seguros, segundo o qual esta última transferiria um total de ILS 1,7 milhão para os cofres da Associação. No valor de ILS 3,3 milhões, distribuídos ao longo de seis anos. Esses acordos eram condicionados à emissão de uma sentença rejeitando a moção para certificar uma ação derivada, e à conclusão dos processos legais relativos às transferências proibidas.
- Em sua resposta de 3 de agosto de 2020, os Requerentes argumentaram que a referida decisão da Associação não constitui uma implementação das recomendações da opinião majoritária no Comitê de Reivindicações. Primeiro, com relação ao acordo com a empresa de contabilidade e a companhia de seguros, alegou-se que a associação não anexou nenhuma evidência da existência de tal acordo, e admitiu que não possuía um acordo assinado. SegundoQuanto à decisão de cobrir o déficit pelas equipes da Premier League e da National League, os Requerentes argumentaram que a Associação não anexou uma referência ao acordo das equipes para pagar o referido valor, nem demonstrou fonte de sua autoridade para obrigá-las a pagar na ausência de consentimento. Terceiro, o pagamento de seis anos também é problemático, devido ao fato de os times subirem e descer nas ligas, ao fato de que este é um esboço segundo o qual a implementação das conclusões do comitê inclui um adiamento por muitos anos, e ao fato de que as chances de arrecadar esses fundos por um período tão longo são questionáveis. Isso é especialmente verdadeiro à luz da crise do coronavírus, na qual a associação até congelou a arrecadação de fundos "hipócritas" e "não hipócritas".
A associação respondeu em 14 de agosto de 2020. Primeiro, ela argumentou, em relação à alegação dos Requerentes sobre os acordos com a empresa de contabilidade e a companhia de seguros, que as partes estão próximas de concluir os documentos necessários para o caso. Segundo, em relação à alegação de que as equipes não concordaram com o pagamento de ILS 3,3 milhões, argumentou-se que tal consentimento não era necessário. Segundo a associação, essas não são quantias que a associação exige das equipes no âmbito de cobrança ou restituição de dívidas, mas sim uma nova cobrança que a associação considerou adequada impor às equipes que participam (e participarão no futuro) da Premier League e da National League.