Quando se trata da possibilidade de transferência secundária, considerando a forma como os exposições são percebidos, transferidos, embalados e preservados antes de chegarem ao laboratório, o Dr. Bublil disse que os dois processos precisam ser separados. Segundo ela, "Pode haver uma situação em que houve uma transferência secundária sobre um objeto, houve uma transferência secundária. E o objeto que está parado no momento, [...] não importa onde ele carrega o DNA que veio na transferência secundária. Isso aconteceu muito antes de alguém pegá-lo. Depois o pegaram, embalaram, moveram, não teve nada a ver com a transferência, uma transferência secundária aconteceu em algum momento do tempo. [...] Se a defesa quiser perguntar sobre a possibilidade de que, durante a embalagem dos proípos, durante a apreensão dos próprios, como resultado da apreensão dos próprios, essa transferência ocorreu uma reivindicação diferente." No entanto, ela concordou que a forma como é apreendido, embalado e armazenado é importante. Ao mesmo tempo, ela esclareceu que um exame de transferência secundário depende do cenário examinado e, quando apresentada a vários cenários, ela conseguia se identificar com eles.
Quanto à localização das amostras, ela achou que deveria haver uma explicação de como o perfil chegou aos locais onde foi localizado.
Nas palavras dela, "Nos lugares onde ele geralmente deixa seu DNA , ele não deixa o DNA na sola. E esses são os lugares que estamos analisando. Quando o resultado é obtido, digo que a opção mais provável para mim sem saber mais informações, a mais provável é que a pessoa que está usando o tênis seja a original, provavelmente o dono do sapato. Por outro lado, haverá outra explicação, pode haver outra explicação, não sei, não finjo determiná-la."
No segundo sapato, Exibição 21 (B-21) no canto direito acima do cadarço (conforme indicado nas p. 1187, s. 17 e p. 1188, s. 1), "Aqui veio o falecido, um perfil completo do falecido. [...] Dessa amostra vem um perfil completo do falecido."