Como parte do contra-interrogatório, a equipe de defesa buscou minar as alegações da testemunha. Em resposta, a testemunha enfatizou que, mesmo que tenha assinado vários documentos, dos quais se pode ver que concordou com as diversas exigências do réu e que os acordos foram feitos pela vontade comum das partes, foi por "rendição" aos desejos do réu e por medo de seu destino, a ponto de ele parar de lutar contra o réu. Ele ainda disse que o falecido era o receptor do réu, então o réu informou a ele uma semana antes do assassinato do falecido, e recomendou que o réu chegasse a um acordo financeiro com o falecido (p. 3607). "Conversei com ele do lado de fora da loja, ele disse que é um receptor, que quer ficar com o dinheiro, então eu disse ao Abu Aziz, 'Escuta, é só dinheiro, termine o assunto com dinheiro.' [...] Eu sabia que havia algo que Abu Aziz queria naquela área e ele disse que essa área não era dele, então eu disse: 'Resolva, é só dinheiro.'" Segundo ele, ele ofereceu ao réu a compra da terra do falecido (p. 3608, a partir de então). Ele também ofereceu isso aos falecidos, para acabar com a "guerra alucinatória" que vem acontecendo há anos. O falecido respondeu que "tudo está sendo tratado, tudo está dando certo" e que não precisava de seus conselhos. Ele também disse que, no passado, o filho de David Sheetrit lhe devia dinheiro devido a uma compra na loja, e o réu garantiu que ele pagaria sua dívida caso concordasse em abrir mão da metade dela. Nas palavras dele, "E David se virou para mim e disse: 'Escuta, posso te trazer cerca de 50% do dinheiro se você assinar que faz concessões nisso, eu disse ok, 50% é melhor do que nada.'"
A defesa também se posicionou contra as palavras da testemunha mencionada, que supostamente serviram à narrativa que a acusação buscava criar, sem base probatória e contradizendo suas próprias palavras. As alegações da testemunha sobre assédio por parte do réu não foram comprovadas e baseadas em especulação e conjectura. No fim das contas, alegou-se que havia uma relação comercial e de vizinhança adequada e a testemunha até usou o réu para suas diversas necessidades.