Não é supérfluo notar que o réu se deu ao trabalho de mencionar várias vezes durante o interrogatório que, durante todo esse tempo, carregava um arquivo consigo.
Quando lhe disseram que não tinha um telefone em sua posse e, portanto, não era possível que um amigo de Aviel Dadon o tenha ligado para transferir o carro Chevrolet em Meron, o réu afirmou: "Sempre, eu sempre tenho um telefone", um telefone que troca de tempos em tempos, incluindo o chip. É um telefone simples, "kosher", "normalmente o telefone que tenho são ligações recebidas." Quando lhe disseram que muitos haviam testemunhado que ele não possuía celular algum, e até testemunharam que precisavam ligar para sua ex-esposa ou deixar recados, e portanto ninguém poderia ligar para ele enquanto ele estava em Meron, o réu de repente anunciou que não tinha fé em "todo o sistema policial." Ele também disse que estão tentando incriminá-lo de todas as formas e, por isso, ele escolhe manter seu direito de permanecer em silêncio.
A partir desse momento, o réu permaneceu em silêncio, como no passado, mesmo quando foram apresentadas evidências sobre múltiplas comunicações entre ele e o possível cúmplice que, segundo a polícia, morava em Kadita, perto de Moshav Meron, mesmo quando foi alegado que a viagem a Meron no Toyota da família foi para buscar o mesmo cúmplice, e também quando foi alegado que a viagem adicional a Meron no Chevrolet era para retornar o cúmplice à sua área de residência.
Parece, portanto, que quando foram feitas perguntas para as quais o réu não se preparou, e para as quais a versão de Aviel Dadon não forneceu resposta, ele deveria ter permanecido em silêncio para poder "produzir" uma versão dessas perguntas em relação às perguntas feitas. Por exemplo, em relação a uma bolsa que foi carregada e transferida de um veículo para outro e depois desapareceu. Como esclarecido, o réu alegou pela primeira vez em tribunal e de forma discreta que, após suas andanças em 24 de março de 2021, continuou a se encontrar com Emil Rafalov e a dormir em sua casa, um tema que não foi mencionado em sua versão apresentada durante o interrogatório. Mas aqui, Emil Rafalov, depois de se desligar completamente da verdade, afirmou de forma inacreditável que realmente tinha um caso em sua posse, por muitos meses, até que um dos filhos do réu perguntou: "O que eu deveria fazer com ele?"