O advogado do acusador argumentou que o réu impressionou em seu depoimento no tribunal como uma pessoa eloquente, inteligente e calculista, que respondia fluidamente às perguntas, acrescentava descrições que não foram mencionadas no interrogatório, tentava se distanciar da imagem do homem conservador, severo e ciumento que emergia dos depoimentos dos familiares do falecido e mudava dramaticamente sua versão de seu estado mental antes do assassinato, tudo isso apesar de ele não ter recebido tratamento psiquiátrico na prisão durante os dois anos que se passaram desde o assassinato. Segundo o acusador, isso é suficiente para mostrar que a depressão sofrida pelo réu no período anterior ao assassinato foi depressão adaptativa, dependendo da situação e das circunstâncias. Além disso, isso tem implicações para a credibilidade do réu e leva à conclusão de que ele não estava realmente nas condições ruins que afirmou quando cometeu o assassinato.
O acusador acredita que as conclusões do especialista da defesa, Dr. Guy Or, baseadas em uma única reunião com o réu, que ocorreu quase um ano após o assassinato, deveriam ser rejeitadas. Foi enfatizado que o Dr. Or determinou que o réu atendeu às condições da seção 301B(b)(2) sem dar explicações sobre a escala à luz da qual determinou suas conclusões, sem compará-las com outros casos semelhantes em que tal conclusão foi determinada em circunstâncias semelhantes, e sem consultar a literatura profissional relevante. Além disso, o Dr. Or não conseguiu fornecer uma resposta convincente às implicações do depoimento do réu no tribunal, sobre a ausência de um ataque de pânico na noite do assassinato, e suas conclusões, e não forneceu uma resposta que contradisse as determinações dos especialistas em nome do psiquiatra distrital, sobre a existência de um transtorno mental que não é grave e sobre a capacidade do réu de escolher. O ilustre promotor referiu-se ainda ao fato de que o Dr. Or não conseguiu explicar a discrepância entre a situação "grave", como ele a definiu, em que o réu foi encontrado pouco antes do assassinato, e a rápida recuperação imediata do réu em seguida, com pleno funcionamento e pleno entendimento do que estava acontecendo.