Num Recurso Criminal 803/80 Abutbul v. Estado de Israel, IsrSC 36(2) 523, 528-529 afirma:
"Aceito a abordagem do tribunal de primeira instância, que distinguiu entre a admissibilidade de uma declaração e a questão do peso, que pode ser atribuída aos pontos aí expostos. A admissibilidade em si é um resultado automático do cumprimento das três condições da secção 10a(a), a primeira das quais referimos acima. Estas condições não exigem a apresentação de testemunho sobre as circunstâncias da recolha da declaração, mas apenas a sua identificação como declaração da testemunha, e se a própria testemunha confirmar a sua identidade conforme explicada, não há necessidade de trazer nenhuma testemunha adicional."
A Segunda Condição É que "A pessoa que deu a declaração é uma testemunha no julgamento e as partes tiveram a oportunidade de a interrogar". Na verdade, isto é com uma condição dupla: a primeira condição, que a pessoa que faz a declaração seja testemunha no julgamento; A segunda condição é que as partes tivessem a oportunidade de interrogar a testemunha. O requisito de que a pessoa que fez a declaração seja uma testemunha no julgamento expressa-se pelo facto de a testemunha comparecer em tribunal e vir testemunhar ao banco das testemunhas, para que o tribunal possa obter uma impressão da sua reação e das suas palavras. A exigência de que as partes tenham a oportunidade de contra-interrogar essa testemunha destina-se a permitir o exame da credibilidade das suas declarações em tribunal, incluindo dar à defesa a oportunidade de determinar a própria existência de contradições descobertas entre as declarações da testemunha dadas antes do julgamento e as suas declarações no seu testemunho durante o julgamento.
Regra geral, Secção 10A(a) A Portaria das Provas refere-se àqueles casos em que a testemunha deu a sua declaração gravada, enquanto durante o seu depoimento em tribunal faz declarações contraditórias. No entanto, por vezes estamos a lidar com testemunhas que compareceram para testemunhar, mas na prática recusaram-se a responder às perguntas feitas; testemunhas que decidiram encher a boca e permanecer em silêncio em resposta a perguntas em nome das partes ou do tribunal (a "testemunha silenciosa"); Testemunhas que deram respostas inconsistentes ou testemunhas que responderam com uma pilha de palavras pouco claras para evitar responder a perguntas (a "testemunha sem sentido"). O Supremo Tribunal (com um painel alargado de 11 juízes) discutiu estas questões no âmbito do Audiência Criminal Adicional 4390/91 Estado de Israel vs. Haj Yahya, IsrSC 47(3) 661 (doravante: "Hajj Yahya"), e aí foi determinado, por opinião maioritária, que o teste para a definição de "testemunha no julgamento" é um teste físico. Uma testemunha no julgamento é alguém que compareceu ao banco das testemunhas após ter sido devidamente convocado e avisado pela lei. O estatuto de uma pessoa como "testemunha" não é examinado de acordo com o conteúdo das suas declarações em tribunal, mas sim de forma factual, de acordo com o seu estatuto segundo a acusação, a intimação para testemunhar e a comparência ao banco das testemunhas em tribunal. Portanto, mesmo uma testemunha que fica em silêncio ou se recusa a responder às perguntas responde à caixa da "testemunha". Deve notar-se que a jurisprudência determinou que uma testemunha que coopera parcialmente, ou seja, não é uma "testemunha silenciosa" ou uma "testemunha sem sentido", mas que está no intervalo entre os polos, não está fora do âmbito de uma disposição Secção 10A à Portaria de Provas. Num Recurso Criminal 897/12 Khaled Salhab v. Estado de Israel (30 de julho de 2012) Foi feita referência a uma situação em que uma testemunha respondeu apenas parcialmente às perguntas que lhe foram feitas e não forneceu resposta sobre as questões substantivas no cerne da disputa, tendo sido determinado que, de acordo com a decisão do Hajj Yahya e as decisões que aplicaram esta regra, a lei de tal testemunha é a mesma que a de uma testemunha que se recusou a dizer uma palavra, no sentido de que se aplicaria a ambos Secção 10A até à Portaria das Provas, onde cada caso será examinado pelos seus próprios méritos.