Ver mais Recurso Criminal 3055/18 Abu Raqaiq v. Estado de Israel, Verso 5 (4 de agosto de 2020), onde se realizou da seguinte forma:
"A identificação é um desafio. Por um lado, a experiência mostra claramente que uma testemunha pode identificar outra pessoa. Por outro lado, 'vives da boca' da testemunha. Isto significa que não existem condições laboratoriais através das quais o testemunho possa ser examinado, tal como é possível, por exemplo, examinar provas de ADN. É evidente que o processo de pensamento e os mecanismos de identificação de uma pessoa são complexos. Portanto, existem características dessas evidências que não são propriedade de outro tipo de prova. Por exemplo, é costume perguntar à testemunha identificadora com que grau de confiança identifica a pessoa a quem aponta como o autor do crime. Esta fase da autoestima é importante, mas também pode ser enganadora, porque a pessoa quantifica algo - a confiança no testemunho - que não passa de uma espécie de estimação pessoal. Há também outra complexidade, como os dados pessoais da testemunha identificadora: Existe diferença entre uma testemunha jovem e uma pessoa mais velha? Outros exemplos são uma pessoa com dificuldade em ver, em oposição a uma testemunha que não precisa de óculos, ou o grau de iluminação e distância entre a testemunha e o suspeito. Outro fator é o histórico entre o identificado e o identificador - seja um encontro pontual e inicial ou um conhecimento diário. Ainda assim, como em qualquer testemunho, a sua fiabilidade e peso devem ser examinados de acordo com regras comuns a todas as provas.
Para abordar o trabalho, parece-me que seria apropriado usar um duplo teste - interno e externo. O teste inicial é um exame interno das provas de identificação. O segundo é um exame externo. A primeira exigirá entrar nos detalhes do testemunho: o grau de clareza, a existência ou ausência de contradições, o conteúdo do testemunho e até que ponto o tribunal acredita que a testemunha descreve o que realmente viu. Afinal, até ele afirmar que tinha 30% de certeza do seu testemunho, desde que tivesse 99% de certeza do seu testemunho. O tribunal pode rejeitar o testemunho de uma testemunha de identificação de acordo com o teste interno, como a determinação de que a testemunha da acusação está a mentir e não estava de todo no local de identificação. Neste caso, o testemunho não ajudará a acusação.