Por isso, foi concluído que o formulário estruturado de consentimento, que a polícia utiliza para assinar o objeto da busca, não cumpre os requisitos de "consentimento informado", e a Polícia de Israel deveria considerar esta situação.
Nestas circunstâncias, não consigo determinar que a mãe do arguido tenha dado consentimento informado para a penetração dos produtos de câmaras de segurança que possuía e, de facto, é duvidoso que tenha dado consentimento algum, tendo em conta as dúvidas levantadas pelo agente Daniel no seu testemunho quanto à extensão da compreensão das suas palavras devido às diferenças linguísticas entre eles, para as quais se aplicaram retroativamente para uma ordem. E, afinal, como detalhado acima, é duvidoso que seja possível obter "consentimento informado" em nome do sujeito da busca, o que pode legitimar uma busca a uma câmara realizada sem mandado e na ausência de qualquer outra fonte de autoridade legal. Isto acontece quando se trata da penetração dos produtos da câmara, em oposição à perceção física da câmara ou do disco.
Por isso, determino que houve falhas nas ações da polícia relativas à penetração do conteúdo da câmara instalada na entrada da casa do arguido, na Rua Saharon 8, Telavive-Jaffa.
- O vídeo da câmara na Rua Nardor, 22-24, Tel Aviv-Yafo (P/5A) foi registado pelo Polícia Michael Gyuri, que é um investigador informático experiente. O agente Giuri fez um relatório de visita ao local ao investigador do ZIT a 21 de julho de 2022 (P/5), segundo o qual, a 20 de julho de 2022, encontrou um apartamento no rés-do-chão pertencente à família Kalboni, na rua Nardor, nº 22-24. O polícia Gyuri deu detalhes sobre a sua conversa com a Sra. Miriam Kalbuni, da seguinte forma:Expliquei-lhe que podia recusar, mas fui buscar o leitor DVR em casa. Pedi-lhe para decidir se estava disposta a consentir ou se eu a apanharia, explicando os seus direitos às testemunhas e o direito de recusar, e ela concordou em dar-me o dispositivo para exame. Esgotei as provas necessárias dele. Tirei todas as câmaras no local, entre as 12:00 e as 14:24. OUSB Entreguei-o ao meu pai Daniel para investigação mais aprofundada". No seu testemunho em tribunal, o Polícia Gyuri detalhou as suas ações no local, da seguinte forma: "Apresento à proprietária o que preciso de fazer, peço o consentimento dela ou, neste caso, posso também tomar isso como prova tangível e, assim que ela concorda, penetro o dispositivo e levo o material para uma pen USB." (p. 80 de Prut). O agente Gyuri confirmou que tinha infiltrado o DVR e copiado o seu conteúdo para uma pen USB, de forma fiel ao original. Segundo ele, está autorizado a realizar esta ação como investigador habilidoso (pp. 90-91 do protegido). A testemunha esclareceu que não tinha editado nem alterado o material que copiou da câmara de segurança da Rua Nardor, nº 22, e que não tinha capacidade nem competências para o fazer (p. 118 do protegido). Segundo a testemunha, ele realizou estas ações com base no consentimento recebido do proprietário da câmara, pelo que a necessidade de obter um mandado de busca tornou-se supérflua (p. 94 do protegido). Deve notar-se que a acusadora renunciou à intimação da Sra. Kalbuni para testemunhar devido a circunstâncias pessoais, conforme levado ao conhecimento do tribunal (pp. 473-474 do protegido).
Foi submetido um apêndice para receber provas fotográficas digitais de um computador conduzido pelo Polícia Gyuri a 20 de julho de 2022 às 14:10, que incluía a assinatura da Sra. Kalbuni como fornecedora de provas digitais (P/6). Neste documento, o Polícia Gyuri referiu que havia uma diferença entre tempo real e tempo computacional de 2 minutos. O agente Gyuri apresentou um memorando que redigiu a 31 de julho de 2022, relativo à "Correção de um Erro no Relatório de Download da Câmara" (P/7; p. 79 de Pruth), no qual referiu que a 20 de julho de 2022, às 14:10, tinha descarregado câmaras na morada 22-24 da Rua Nardor com a família Kalboni, e que, devido ao seu erro ao registar a hora e a um erro de cálculo, verificou-se que a diferença entre o "tempo real" e o "tempo do computador" era, na verdade, de 6 minutos.