Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin - parte 47

9 de Setembro de 2025
Imprimir

Através do agente Daniel, foi apresentado um memorando sobre o tema "Correção do fuso horário na Rua Nardor 22", preparado pela testemunha a 28 de julho de 2022 (P/57), segundo o qual, devido a um problema na sequência visual das câmaras de segurança da Rua Nardor 22, em Jaffa, lhe foi pedido que regressasse ao local e verificasse a diferença horária entre o tempo real e o tempo do sistema.  A testemunha foi ao local juntamente com o investigador Yoni Abitbol e notou que a hora de verdade era 10:22 e a hora editorial era 10:27:56.  Uma captura de ecrã foi anexada ao memorando.  No seu testemunho, o polícia Daniel afirmou que criou o vídeo editado a partir de uma sequência de segmentos relevantes (p.  272 do protegido).  O agente Daniel disse que, durante a preparação dos relatórios de visualização pelo agente Yogev, surgiu um problema horário, e o agente Daniel regressou ao local de onde as câmaras foram removidas para verificar a diferença horária.  Num memorando que editou, referiu o intervalo temporal.

Como referido, foi apresentado um relatório sobre a observação das câmaras Nardor 22 preparado pelo Polícia Yogev Cohen em 21 de julho de 2022 (P/34), e um relatório alterado datado de 28 de julho de 2022 (P/35).

Por isso, verificou-se que a penetração das câmaras na Rua Nardor, 22-24, e a cópia dos vídeos delas foi realizada sem ordem judicial, e mesmo sem obter consentimento informado.  Por isso, determino que houve defeitos na busca, penetração e cópia do vídeo desta câmara.  No que diz respeito ao intervalo temporal entre "tempo real" e "tempo computacional", não tinha a impressão de que o intervalo de 2 ou 6 minutos fosse significativo para apresentar a imagem completa dos movimentos do suspeito no tiroteio, dado o mosaico probatório fotografado por todas as câmaras de segurança apresentadas pelo acusador.  Este intervalo de tempo não altera a ordem cronológica dos movimentos do atirador no campo.

  1. O vídeo da câmara na Rua Sumkan, nº 15 Tel Aviv-Yafo (P/48) foi arquivado através do polícia Avi Daniel. Num relatório de ação que fez a 21 de julho de 2022, o agente Daniel documentou, entre outras coisas, que tinha identificado uma câmara de segurança numa casa no número 15 da Rua Sumkan e, por isso, bateu à porta da casa.  A porta foi aberta por um rapaz menor que, a pedido do polícia, chamou o pai e permitiu-lhe falar com ele.  O pai explicou que chegaria às 16h30.  O agente Daniel regressou a casa nessa altura, quando o pai regressou.  O proprietário da câmara podia descarregar os vídeos, mas recusou-se a assinar o consentimento e exigiu uma ordem.  O polícia Daniel referiu que tinha explicado que tinha de descarregar os vídeos imediatamente, para que não fossem apagados, e pediu ao Suboficial de Operações Especiais Yaniv Oshri que tomasse medidas para emitir a ordem.  O agente Daniel referiu num relatório operacional que "as gravações do download só serão transferidas para os investigadores depois de uma ordem ter sido assinada para as câmaras" (P/47).

 

Parte anterior1...4647
48...102Próxima parte